"В США тоже нет никакой демократии, и они не имеют морального права учить остальной мир"


В США пройдут 57-е выборы президента. Жители страны должны отдать свои голоса одному из двух ведущих кандидатов –– Бараку Обаме или Митту Ромни. Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян сравнила, чем отличается американская версия выборов от российской.

Город под артобстрелом. Мирных жителей не эвакуировали. Есть сообщения, что применялся газ зарин. Amnesty International осудила. Это я смотрела на нашем канале сюжет про Бени-Валид –– ливийский город Бени-Валид, который демократы, победившие Каддафи, превратили в кровавое месиво. С Каддафи одна только разница: когда он уничтожал свои города, об этом громко кричали международные каналы, а вот когда поливать огнем города стал не Каддафи, а его убийцы, мировые каналы стыдливо молчат или почти молчат.

Смотрю я в эфире сюжет про Бени-Валид, и тут ко мне заходит на кофе один важный сотрудник одного важного посольства и, как обычно, мы с ним стали спорить.

– У вас все меньше и меньше демократии, –– говорит он мне. –– Законы понапринимали против нормального политического процесса, в СМИ правды нет.

– У вас тоже не все так шоколадно, –– отвечаю я. –– Вон вы взяли кандидата в президенты от третьей партии арестовали.

– Не может быть, –– говорит. –– Я не слышал.

– Да так потому и не слышал, –– настаиваю я, –– что в ваших СМИ правды нет.
– А за что арестовали?

– За то, что она везла еду протестующим против строительства нефтепровода. Она от экологов баллотируется. Если бы у нас арестовали кандидата в президенты, это бы все показали.

– Да, – настаивает сотрудник. – Но ее никто не знает, эту арестованную экологиню.
– Так потому и не знают, что не показывают.

– Это спорный вопрос, –– отвечает он. –– Но зачем вы опубликовали доклад про то, какие у нас неправильные выборы?

– А зачем вы все эти годы критикуете наши выборы? –– спрашиваю я.

– Так это не только мы. Там же и международные наблюдатели.

– Те самые международные наблюдатели, которым только что запретили наблюдать в Техасе? –– спрашиваю я.

– А, ты в курсе про это, да? –– разочарованно спрашивает сотрудник, но тут же продолжает наступление. –– Наша политическая система конкурентоспособна. А у вас, как думаешь, сколько еще продержится Путин?

– Думаю, долго, –– отвечаю я. –– А у вас кто победит, Путин или Медведев? В смысле, Ромни или Обама?

– Один из двух, –– шутит сотрудник.

– Ясное море, что один из двух. Кого-то третьего ваша конкурентоспособная политическая система на дух не подпускает к реальной политике.

– Ты что, правда думаешь, что у вас больше демократии, чем у нас? –– ярится сотрудник.

– Конечно, нет, –– отвечаю я. –– Я думаю, что у нас нет никакой демократии. Но у вас ее нет тоже, и вы не имеете морального права учить остальной мир.

– Нашими СМИ не командует правительство в своих интересах.

– Вашими СМИ командуют корпорации в своих интересах
.
– Неправда! Наши СМИ говорят только правду и в том объеме, который соответствует интересам просвещения аудитории.

– Ну, хорошо, –– говорю я. –– Убедил. Скажи тогда, что ты думаешь о Бени-Валиде?

– Бени-Валид? А кто это? –– говорит мне важный сотрудник важного посольства. Ну, я не нашлась, что ответить.

http://kommersant.ru/doc/2061061  



Система Orphus

12 мнений

avatar
Мне часто кажется, что у Росиии есть исторический шанс построить НАСТОЯЩЕЕ демократическое общество. Закончить то, что не дали достроить Сталину.
avatar
А вот это мощно: «Демократическое общество по Сталину».
Сбылось бы…
avatar
Демократии не существует. Это миф. А России нужна своя идеология, которая придётся по душе народу.
avatar
США не могут быть экспортёрами демократии, ибо нельзя экспортировать то, чего не имеешь сам…
avatar
Ой, а что это на фотке?
(я не про мериканский флажок)
… и чего оно так пахнет?(((
avatar
А это и есть она самая — «мериканская демократия». Сцедилась в форму. Они ж экспортируют ее.
avatar
Ах вот оно чтооо…
Ну нет, ребята-демократы, такого «добра» в нашем колхозе самим девать некуда))
Так что, спаибочки, кушайте сами свою демократию
avatar
А ВОТ К ВОПРОСУ О ДЕМОКРАТИИ. Мне вот интеетсно. Реально кто то сиитает что простой народ всей своей массой реально может принимать правильные решения? Ну тоесть кто то верит вообще в то что демократия в принцыпе реальна? Ну серьёзно?
avatar
Правильные решения принимают единицы. Народ же служит своего рода амортизатором от принятия неверных решений.
avatar
Вот для этого и скупили корпоратократы большинство сми, что б управлять этой самой демократией.
avatar
Как мне кажется все танцы с демократией в корне не верными. Даже точнее почему мы обязаны играть по навязанным правилам. А именно сейчас так и происходит, нам сказали вот теперь демократия ваша новая религия, а нам виднее правильно вы её придерживаетесь или ней.

Отталкиваясь от данного принципа мы всегда будем в проигрыше, так как хотим строить государство по законам чужой системы. А естественно нам всегда будут говорить о том что вы не демократичны. Но только стоит выйти из системы и создать свои правила, так сразу всё станет на место, нас никто не упрекнёт в том что у нас что-то не демократично.
avatar
Не ведитесь на «упрёки» — это всего лишь способ сбить с понталыку ;) Все *измы, все *кратии — всего лишь мысленные конструкции, приводящие к тяжким перекосам в обществе, когда их воплощают как религию. Реально же существуют цели, средства, и обстоятельства — и нет способа лучше с этим работать, кроме морали и здравого смысла. В нашем случае — цель — процветающая Россия, средства — законы, мораль — это то, что нам, Русским, представляется справедливым и истинным. Усё, точка. Все англосаксы, людовики, кайзеры, сёгуны — идут лесом и жуют веник.

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.