Почему меня достал антисталинизм

Политика: Почему меня достал антисталинизм

Всю свою сознательную жизнь я слышала какой ужасный Сталин. Даже испытывала неудобство, что такой человек был у нас в СССР. Не могла понять, почему многие имели в домах его портрет, книги или фото.

День и ночь ТВ и газеты рассказывали о миллионах репрессированных, расстрелянных или заморенных голодом. Искренне сочувствовала пострадавшим. Людей всегда жаль. Даже если они виноваты, а тем более когда невиновны.
Но чем больше заливались ТВ об ужасах коммуно-фашизма, тем становилось страшней в стране. Перестали выплачивать зарплату. Люди стали вымирать. Эти рассказы о жертвах сталинизма как-будто были оправданиям убийству тех, кто выжил. Денег в стране почти не было, накопления обнулили, зарплаты не выдавали, людей убивали и грабили, продавали на органы, а всё рассказывали про ужасы сталинизма. Только умышленных убийств в 90-ые было по 32 тысячи в год. Об этом писал генерал милиции
Гуров.

Политика: Почему меня достал антисталинизм
СМИ не стеснялись таких фото. наоборот, это обеспечивало тиражи.

Отключали свет и тепло зимой в больницах и роддомах, не было лекарств или они подделывались,, процветало пьянство, курение и наркомания. От фильмов становилось ещё хуже, новости несли кошмар, а прекрасная реклама рассказывала, чем себя споить.

Если антисталинистам на самом деле было жаль людей, так зачем они их сами убивали шоковыми реформами в гораздо больших количествах? Если плох голодомор зачем они сами заставляли людей голодать? Если коллективизация плоха тем, что страдали люди, так зачем при обратном процессе надо было делать так, чтоб пострадало ещё больше людей? Для чего? Может это была месть? Или при грабеже, лучше чтоб жертва не выжила?

Политика: Почему меня достал антисталинизм

Дерево познаётся по плодам, каковы плоды у антисталинизма? Уменьшение население, деиндустриализация, социальные пороки и болезни, деградация медицинской, образовательной и пенсионной систем. Плюс только в том, что разрешили верить кто во что захочет, но при этом к нам из-за границы рванули все секты и церкви, а православие гнобят почти так же как в начале революции, лгут и издеваются, разве что не так много пока убивают. Впрочем на Украине и убивают не хило, что обстрелами, что нападениями националистов из других конфессий или язычников.

Зачем антисталинистам надо было пропагандировать водку, сигареты, пиво, ставить ларьки напротив школ и засекречивать количество врождённых уродств и даунов?

В 90-ые и дальше вышло несметное количество книг об ужасно тиране и убийце, но… почему при Сталине население России выросло, а при прекрасных антисталинистах вымирать стали миллионами, а в тюрьме люди жили дольше чем на воле.

Потом оказалось, что при Сталине было запрещено убивать одну категорию людей — нерождённых младенцев, а вот при Хрущеве этот процесс не знал ограничений и в год могли убить от 3,5 миллионов до 5 с лишнем миллионов невинных беззащитных деток. Сейчас тоже много убивают, но подсчитать невозможно, потому что этим теперь подрабатывают частные клиники, заодно продающие абортивный материал в разных коммерческих целях. Это Сталина в людоедстве обвиняли, а сами человечиной торгуют и по хамону плачут. При этом СМИ, как рыдающие по убиваемой еде тракторами с рекламы абортов тоже деньги получали.По странному совпадению рекламировать аборты недочеловекам без ограничений предписывал и великий антисталинист Гитлер в своих декретах относительно оккупированных территорий.

Ещё антисталинисты везде ставят памятники репрессированным, но при мне вымерло людей гораздо больше от шоковой терапии антисталинистов. Где памятники этим людям? Это недожертвы? Их правильно убили? Цель набивания карманов настолько велика, что стоит жизни миллионов россиян?

Политика: Почему меня достал антисталинизм
90-ые

Допустим, им страшно, что народ благодаря этим памятникам осознает, что его убивали, чтоб ограбить и что шоковая терапия не меньшее, а большее преступление, чем возможно неудачные экономические реформы советской власти. Ну не хотят они увековечивать память ими убитых и каяться, это они от других только требуют. Но ведь есть жертвы, от почитания которых на официальном уровне никто не отказывается — это жертвы Великой Отечественной Войны — убитые и сожжённые граждане нашей Родины. Ведь выжигали целые сёла. В Белоруссии есть памятник Хатыни, а у нас? Годами пробивают памятник сожженным деревням, тот же писатель Фомичёв и что? А ничего. Денег нет. А вот не Стену скорби и музей «Мой Гулаг» в каждом городе деньги есть!

Даже полноценной исторической работы не ведётся по областям и краям. Не интересно, не соответствует, наверное, отсутствующей якобы идеологии. И выходит, что убийство под корень нашего народа фашистами не имеет статуса геноцида, а вот россяинам все этот статус пытаются навесить. Только что Польша пыталась, до этого Грузия… Как это вообще возможно? И главное, что те, кто должен заниматься исторической работой по сбору данных о пострадавших мирных жителях нашей страны от фашистов заняты совсем обратным!
Это как? Нехорошие подозрения особенно обостряются если сравнить тезисы агиток гитлеровцев и современных антисталинистов. Например «Сталин убийца», а «гитлеровцы вас пришли освободить»… И устроили ещё худшие убийства...

Политика: Почему меня достал антисталинизм
Стлева антисоветский плакат во время войны, а справа современный плакат с антисталинской выставки Гельмана.

Политика: Почему меня достал антисталинизм
Пару лет назад грохнули одного человека, который объявил дефолт и многим нечего было есть. Месяцами задерживали зарплату. Ещё мне начальник хороший попался, продал оборудование и заплатил с этого людям. Дай Бог ему здоровья. Были другие, поступившие по-другому.
В стране опять вымерло более 3 миллионов людей. А этот «неполживец» купил себе акции госкомпаний, чтоб потом продать и получить тысячи процентов прибыли. Как прекрасных рыночная цель. Антисталинстская. Сталинисты же рай для всех строили. Глупые.

Противники коммунистов-сталинистов просто тупа всех обокрали и мечтали всех ещё и грохнуть, чтоб никто ничего не вернул себе обратно.
С точки зрение богословия, рай на Земле ошибочная цель, но убивать других ещё хуже. Мне иногда кажется, что если б антисталинисты или либералы строили бы свою либеральную церковь, то главные герои у них были б Иуда, Каин, Хам и царь Ирод, пославший убить младенцев, надеясь вместе с ними убить и маленького Христа.
Именно поэтому они терпеть не могут настоящих святых и советских героев. Если б они могли, они не раздумывая бы запретили Русскую Православную Церковь, объявили бы христианство опасным учением и присвоили бы всё себе. Собственно их политолог Белковский открыто об этом заявлял на Дожде ещё в 15 году. Они ещё на Ельцина заставят молится, 90-ые называют «святые», статую для поклонения сделали в Ельцин-центре, народ правда, не оценил — облил синькой.

Политика: Почему меня достал антисталинизм

Политический антистлинизм для меня стал маркером. Мне все равно жаль людей пострадавших при репрессиях, потерявших родственников, друзей, дома или малую родину — их можно понять, а вот баловней судьбы, которые просто решили монетизировать власть и занимающихся антисталинизмом принять как-то не выходит.
Живые антисталинисты устроители шокомор и просто прикрываются мертвыми репрессированными для дальнейшего нахождения у власти, а возможно и дальнейшей приватизации общественного достояния и убийства выживших уже в 90-ые. Они пойдут на любое сотрудничество с кем угодно, лишь власть и богатство не уплыло от них. От того, они и Власова в герои двигали, что сами такие. Надеюсь только, что не все.
Они чуть не убили весь наш народ. При этом они не просто пытались его убить физически, они пытались убить его духовно, научая людей злу и грехам. Чтоб ещё после в смерти люди бы в аду горели.

Почему было просто не сделать вывод, что репрессии плохи, были допущены перегибы, напрасные преследования, зря убивали церковь и учёных и больше этого никогда не повторять? А на деле был запущен маховик ещё большего преследования. Зачем было делать из тех же учёных нищих и беженцев? Зачем устраивать травлю церкви, устраивать курсы, где учат оскорблять людей, но так чтоб не попасть в тюрьму?

Неужели нельзя было сделать выводы и идти с ними дальше. Но антистлинизм стал идеологией, верой, оправданием ещё худших злодеяний. А обливание помоями всего нашего прошлого и советского, и царского уж точно Хамов грех. На западе даже в школе учат религию или Богословие и хорошо знают священную историю. Свою историю там не поносят, даже в гитлеровское время сотрудничества именно с Гитлером. А людей, которые кичатся своей западностью, антисталинизмом, презирают, хоть и могут использовать.
И у меня только один вопрос! Когда с этим хамством будет покончено?
Неужели те, кто дошёл в антисталинизме ещё больших высот не служат нам примером. Те же Грузия или Украина? Или основная работа антисталинистов именно русофобия доведённая до национального убийства русских?

Политика: Почему меня достал антисталинизм
Это с выставки из Киева

Политика: Почему меня достал антисталинизм
Книга Фомичёва, в которой в том числе опубликованы его обращения к руководству России относительно создания памятника со жжёным деревням России. Есть там и обращение к Медведеву, тогда ещё президенту России.
Система Orphus

49 мнений

avatar
Антисталинизм искусственно подогревается, финансируется и продвигается нашими либералами на деньги Запада. Они всегда будут на острие атак против нашей истории, за западные ценности.
avatar
Предлагаю, всем кому небезразлична судьба России распространять эту статью. Она не о Сталине и антисталинизме, она о нас, о наших ошибках, о том, как используют наши чувства, наши ценности для разрушения России. В очередной раз на карту поставлено существование России, и это последний рубеж.

У нас есть единственный выход – объединиться пред лицом этой опасности и защитить нашу Родину, а разборки (кто прав, кто виноват) нужно оставить на потом. Не будет России – не будет будущего ни у кого из нас, ни у правых, ни у левых …
avatar
У нас есть единственный выход
Чтобы открыть дверь, нужно сначала её найти и иметь желание выйти. Для этого нужно сделать усилие, а еще важнее — ощутить необходимость. А такого ощущения в массе нет.
avatar
Чтобы открыть дверь, нужно сначала её найти и иметь желание выйти. Для этого нужно сделать усилие, а еще важнее — ощутить необходимость. А такого ощущения в массе нет.
Думаю, что наша задача, как раз и состоит в том, чтобы поднять народ, иначе его поднимут наши враги!..
avatar
зачем они их сами убивали шоковыми реформами в гораздо больших количествах? Если плох голодомор зачем они сами заставляли людей голодать? Если коллективизация плоха тем, что страдали люди, так зачем при обратном процессе надо было делать так, чтоб пострадало ещё больше людей? Для чего?
Ответ не эти вопросы является чуть ли не ключевым при рассмотрении «сталинизма-антисталинизма» Нужно только дополнить этот список еще некоторыми вопросами, например — «Зачем кричать о сталинском ГУЛАГ-е, если не Сталин его создал и заселил?»
православие гнобят почти так же как в начале революции
Так Перестройка же задумана наследниками Троцкого-Ленина, цели одни и те же. Уничтожение русского мира.
основная работа антисталинистов именно русофобия доведённая до национального убийства русских?
Причем хотят сделать так, чтобы русские убивали русских. САМИ!!!
avatar
Именно так. Даже может быть хуже, что сами убивались — водками, махорками, опасным образом жизни, гонками на машинах. Как это всё отвратительно.
avatar
А Ленин то тут при чем? Ленин безусловный патриот и сделал для страны то, на чем она и сегодня едет.
avatar
Ленин безусловный патриот и сделал для страны то, на чем она и сегодня едет.
Можно конкретно? Что именно сделал Ленин, что РФ до сих пор на этом едет?
avatar
Вы сейчас серьезно? Мне действительно надо объяснять такие вещи? Например уберег страну от развала и колонизации, воссоздал армию, положил начало индустриализации, провел ликбез, при нем мы получили 8 часовой рабочий день, женщины впервые в истории были уравнены в правах и так далее, перечислять можно очень долго, ни у оставил огромное интеллектуальное наследие, которое некоторым стоило бы почитать…
avatar
Например уберег страну от развала и колонизации
Что Ленин сделал для этого?
воссоздал армию
Армией Троцкий занимался.
положил начало индустриализации
Например чем? Как вы пишете, продолжать вопросы можно и дальше.
Что касается женщин, равноправие женщин после февральской революции? Или то что предлагалось относительно семьи — «Я трактую семью, как чисто товарищеский, физиологически необходимый и исторически неизбежный союз рабочего-мужчины и работницы-женщины… Ребёнок после рождения принимается на коллективное иждивение и передается в ясли, где растет и развивается под контролем коллектива и под надзором специальных людей. Ребёнок принадлежит классу рабочих, он его будущий борец. Мать, прежде всего, является работницей, а не женой своего мужа. (конец цитаты). Вы бы хотели, чтобы вместо папы-мамы, Вас воспитали в детдоме?
avatar
Надо труды Ленина читать, его статьи и предложения, которые он вносил. И Троцкий занимался армией, да, но кто говорил о необходимости создания армии? Кто фактически положил этому начало? Ленинские апрельские тезисы это фактически его программа. Ленин начал проведение ликбеза, положил начало индустриализации, и другое о чем я говорил, это плод Ленинских трудов и его работы как главы партии. Ну а что касается семьи и детей, то цитируя Кузьмина, Вы намеренно или нет, но вводите людей в заблуждение. Какое отношение идеи Кузьмина имеют к Ленину или большевикам в целом? Что касается детских садов, то это кстати еще одно достижение большевиков, в том числе Ленина.
avatar
Мнение Кузмина было типичным после 17-го.
avatar
Нет. Это было мнение отдельных людей, и судя по тому, что реализовано это не было, таких идей не было у большинства.
avatar
Просто не дали, т.к. Ленина отстранили от власти свои же, а остальных закопал Сталин. Поэтому и не реализовали. Что касается «планов Ленина», то декрет «О земле» Ленин укарл у эсэров. Что касается индустриализации — украл у Николая II. Ну и т.п. И к тому же, задумайтесь почему до конца 80х прошлого века в стат данных СССР присутствовали данные о 1913-1914 годах? Никаких 17-х, 20-х и т.п. Черчилль говорил: — «Думал умру от старости, а теперь понял, что от смеха, когда Россия, кормившая весь мир зерном, стала его закупать.» Это одна из оценок дел большевизма в России.
avatar
Что за бред, украл план индустриализации у Николая 2. Не смешите мои тапочки. :-) И никто Ленина от власти не устранял. И да, не кормила Россия пол-европы. Себя то с трудом кормила, перебиваясь от голода к голоду.
avatar
Вот это как раз и есть бред.
avatar
Черчилль говорил: — «Думал умру от старости, а теперь понял, что от смеха, когда Россия, кормившая весь мир зерном, стала его закупать.» Это одна из оценок дел большевизма в России.
«Не доедим, но вывезем!»
avatar
Сегодня нам рассказывают, что Россия была мировым лидером по экспорту зерна – да, это так. Но при этом в России была самая низкая урожайность!

«В 1913 году Россия поставляет на мировой рынок 22,1% зерна, тогда как Аргентина 21,3%, США 12,5%, Канада 9,58%, Голландия 8,74%, Румыния 6,62%, Индия 5,62%, Германия 5,22%, – пишет Юрий Бахарев в книге „О производстве зерна в царской России“. – И это притом, что урожайность зерновых в 1908-1912 годах в России на круг была 8 центнеров с гектара, а во Франции и США – 12,4, в Англии – 20, в Голландии – 22. В 1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения. В США – 64,3 пуда, в Аргентине – 87,4 пуда, в Канаде – 121 пуд».

Историки называют примитивность технологий сельского хозяйства и объективные географические условия причинами таких показателей. Но вот в чем причина того, что царское правительство продолжало экспортировать в страны Запада хлеб, который был нужен собственным крестьянам – загадка. Хотя… не такая уж сложная – пшеница и ячмень из деревни превращались в золото, деньги и акции для помещиков, банкиров и высшей аристократии. Элита должна была жить не менее хорошо, чем западная, и на дорогие удовольствия, предметы роскоши шло около половины прибыли за экспорт.
«Не доедим, но вывезем!»
avatar
Крестьяне сильно занижали свои урожаи по зерновым, чтобы не платить больших налогов Так что даже со статистикой, неоднозначно. Давыдов М.А. Двадцать лет до Великой войны. Российская модернизация Витте-Столыпина. СПб.: 2016
avatar
Крестьяне ничего не занижали, ибо крестьянство в России было малоземельным. Основную часть товарного зерна производили помещики. Они может и занижали, только крестьяне от этого не стали реже голодать.
avatar
только крестьяне от этого не стали реже голодать.
Ну что сказать… Видимо, следующие за революцией голодоморы, подтверждают решение вопроса насыщения крестьян.
avatar
Видимо, следующие за революцией голодоморы
Царь Голод Голодомор1892 года
Страшное бедствие, поразившее около 20 губерний центральной, юго-восточной и приволжской России вследствие полного неурожая 1891-1892 годов.

Причинами голода стали не только погодные условия и истощение почв, вызвавшие неурожай (частичные неурожаи случались чуть ли не каждый год), но и экономическое положение крестьянских хозяйств, страдавших от малоземелья и непосильных податей и платежей, а также промышленный кризис, начавшийся с 1881-1882 годов и повлекший за собой сокращение потребления сельскохозяйственной продукции и безработицу. Важными причинами также были очень высокий экспорт хлеба за границу
avatar
Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села — «Письма из деревни»:
«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка… В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь… У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси»

Согласно наблюдениям Владимир Галактионович Короленко, человека, занимавшегося помощь голодающим, в 1907 году ситуация в деревне не только не изменилась, напротив, стала заметно хуже:

«Теперь (1906--7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный».

Челябинским переселенческим управлением зарегистрировано за февраль 20 000 ходоков, большинство из голодающих губерний. Среди переселенцев распространены сыпной тиф, оспа, дифтерит. Медицинская помощь недостаточна. Столовых от Пензы до Манчжурии только шесть». Газета «Русское слово» от 30 (17) марта 1907 года

В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью.
Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков, ОМОНом тех лет. Основная тягота этих конфискационных мер ложилась на бедные слои населения. Сельские богачи обычно откупались взятками.

Крестьяне массово укрывали хлеб. Их пороли, мучали, выбивали хлеб любыми путями. С одной стороны это было жестоко и несправедливо, с другой, помогало спасти от голодной смерти их соседей. Жестокость и несправедливость были в том, что хлеб в государстве был, пусть и в небольшом количестве, но он шёл на экспорт, а с экспорта жировал узкий круг «эффективных собственников».
avatar
Я по роду работы, еще при СССР, часто ездил по стране в командировки. Могу сказать, что в некоторых городах не было магазинов с названием «мясо». Будем говорить о том, что в СССР был голод и СССР был плохим государством?
avatar
Ды Вы бы хотя бы в дореволюционные справочники загляните. Например энциклопедический словарь. Там в 14-м томе есть обширная статья которая так и называется «Голод в России.»
Цитирую: " В 1872 г. pазpазился пеpвый самаpский голод, поpазивший именно тy гyбеpнию, котоpая до того вpемени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9. За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия)"

Пpичина совpеменных голодовок не в сфеpе обмена, а в сфеpе пpоизводства хлеба, и вызываются пpежде всего чpезвычайными колебаниями pyсских ypожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очеpедь, не дает емy возможности накопить в ypожайные годы денежные или хлебные запасы. Hесмотpя даже на некотоpый подъем абсолютных величин pyсских ypожаев (за последние пятнадцать лет на 30%), они все еще остаются очень низкими по сpавнению с западноевpопейскими, а самый подъем ypожайности пpоисходить очень неpавномеpно: он значителен в Малоpоссии (на 42%) и на юго-западе (47%) и почти не сказывается в Поволжье, где кpестьянские pжаные посевы дают для последнего десятилетия даже понижение ypожаев. Hаpядy с низкой ypожайностью, одной из экономических пpедпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность кpестьян землей. По известным pасчетам Маpеса в чеpноземной России 68% населения не полyчают с надельных земель достаточно хлеба для пpодовольствия даже в ypожайные годы и вынyждены добывать пpодовольственные сpедства аpендой земель и постоpонними заpаботками. По pасчетам комиссии по оскyдению центpа, на 17% не хватает хлеба для пpодовольствия кpестьянского населения. Какими бы дpyгими источниками заpаботков ни pасполагало кpестьянство, даже в сpедне-ypожайные годы мы имеем в чеpноземных гyбеpниях целые гpyппы кpестьянских двоpов, котоpые находятся на гpанице пpодовольственной нyжды, а опыт последней голодовки 1911 г. показал, что и в сpавнительно многоземельных юго-восточных гyбеpниях после двyх обильных ypожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сyмела сбеpечь хлебные запасы.
avatar
После Революции голода было всего два, ескли не считать послевоенный. Если в первом случае это следствие еще царского состояния дел, то есть вспахивание земли плугом, необеспеченность сельскими машинами, малоземельность крестьян, отсутствии аграрной культуры, (мелиорации и т.д.), то большевики, в отличии от царей приступили к решению этой проблемы. Голод в 1932-33 годах, это совокупность проблем. Первое, как и при царях, главной проблемой был риск неурожая, ибо наша страна это зона рискованного земледелия. 1- Неурожай. 2-косвенно последствия коллективизации, так как были допущены перегибы и ошибки, этого к сожалению не избежать, но коллективизация это решение проблемы голода и фундамент для индустриализации. 3- Откровенный саботаж на местах, ибо в тот момент, когда люди голодали, на нелегальных мельницах мололи хлеб. 4- Кулацкая агитация, которая принудила некоторых крестьян спрятать хлеб и резать скот, и хранить это в земле, в итоге хлеб заражался спорыньей и когда люди его ели, то естественно умирали. Поэтому сравнивать эти явления мягко сказать глупо. Ибо при большевиках эту проблему решали и в итоге решили, впервые за столетия. В то время как до революции, этим не занимался практически никто. Главным лозунгом было «недоедим, но продадим».
avatar
После Революции голода было всего два
По сути, большевики и правили всего лет 10.
Кто такие большевики, можно увидеть не примере. Представим себе 1942 год. 2-я мировая. Ленинград в блокаде, враг у ворот Москвы, Потеряна большАя часть территории СССР. Вся страна работает на оборону. Каждый снаряд, каждый патрон, танк или самолет на счету. И тут группа заговорщиков устраивает на оборонном заводе, где-нибудь на Урале забастовку. Завод прекращает работу, выпуск жизненно важной для страны продукции прекращается.Как нужно относиться к таким «деятелям?»
Спросите к чему это? Отвечу. Идет 1-я мировая. Большевики кидают лозунг, что война, и особенно прровалы на войне обострят революционную ситуацию в стране. Устраивают деморализацию войск, братнания с врагом, и забастовки на оборонных заводах. Так кто же они, эти большевики? Или считаете, что аналогия с 1942 годом неправомерна?
avatar
С голодомора соскачили)) Фейки не прошли, решили на 1 мировую перейти?
avatar
Ну почему соскачил, просто предложил на тему взглянуть шире. За 10 лет пару раз страна голодала. Что ж такое нужно было сделать? Про эти голодоморы, как раз в книге у профессора Столешникова «Реабилитации не будет» написано. Откуда взялись и кем организовывались. Разве это кому-то интересно? Так что нет смысла продолжать эту тему. Предложил другой взгляд. Может Вы что-то скажете на тему забастовок на оборонных предприятиях во время войны? Раз уж у Evgen нет идей.
avatar
Антистлинизм стал идеологией, верой, оправданием ещё худших злодеяний.

Живые антисталинисты устроители шокомор и просто прикрываются мертвыми репрессированными для дальнейшего нахождения у власти, а возможно и дальнейшей приватизации общественного достояния и убийства выживших уже в 90-ые. Они пойдут на любое сотрудничество с кем угодно, лишь власть и богатство не уплыло от них … Они чуть не убили весь наш народ. При этом они не просто пытались его убить физически, они пытались убить его духовно, научая людей злу и грехам. Чтоб ещё после смерти люди бы в аду горели.

Почему было просто не сделать вывод, что репрессии плохи, были допущены перегибы, напрасные преследования, зря убивали церковь и учёных и больше этого никогда не повторять? А на деле был запущен маховик ещё большего преследования.

По-моему, нам ВСЕМ есть о чем подумать.
avatar
доколе
А датоле… Пока не соберутся нормальные юристы и пропишут в законах защиту русского народа от всяких национальных меньшинств. А то законы специально пишут так, что в них не разобраться простому человеку.
avatar
Да хоть бы сами себя не калечили. Ведь если б принципы жизни были бы правильными, то не убивали бы за деньги, не спивались бы, не кололись. Собственно тех, кто против отравляющих веществ и государственников всё время преследуют либеральные СМИ. У них наверняка там список фамилий над которыми стоит издеваться. Спрашивают подружку, заявившую что Мизулина дура, почему она так считает. Говорит не знает почему, но дура. Зомбирование по полной идёт. А ещё «Кремль» в этом обвиняют"…
avatar
Да подлецы они, но не убивать же их так же как они? Что-то надо придумать.
avatar
Что-то надо придумать.
Если посмотреть в корень этой проблемы, по сути, у нас продолжается гражданская война, только ее перенесли в виртуальное пространство. Одни за белых – за возрождение императорской России, за сословное общество = возвращение привилегий, которые имели предки этих людей, другие за красных – за возвращение социализма = возвращение на путь построения справедливого общества, общества равных возможностей для всех.

На этом пути примирение невозможно, одни хотят равенства для всех, другие – жить за счет эксплуатации себе подобных, в общем-то это извечная борьба добра и зла. И единственный путь решения этой проблемы – каждый из нас должен сделать выбор – на какой он стороне. Мы должны прийти к консенсусу в обществе, мы должны решить какое общество будем строить, как будем жить дальше. Но в первую очередь этот выбор должны сделать наши дети, им придется строить новое общество и жить в нем. Наша обязанность предоставить им всю информацию для этого – всю историческую правду, и время для того, чтобы сделать правильный выбор. А вот времени у нас нет, как и в 1941 году Отечество в опасности – идет борьба против России на уничтожение.

Думаю, что у нас есть единственный выход – объединиться пред лицом этой опасности и защитить нашу Родину, а разборки (кто прав, кто виноват) нужно оставить на потом. Не будет России – не будет будущего ни у кого из нас, ни у правых, ни у левых …
avatar
Ну пока у нас наследственная олигархия, то есть не то и не другое. Она же пока прекрасно манипулирует стравливанием одних с другими.
avatar
Ну пока у нас наследственная олигархия, то есть не то и не другое. Она же пока прекрасно манипулирует стравливанием одних с другими.

Вряд ли народ позволит себя обмануть, 90-е хорошая прививка, а что до наследственной олигархии то она существует пока мы ей это позволяем. Национализация не за горами…

Не могут господа олигархи утащить в офшоры землю и заводы, а деньги, которые они наворовали – это только бумажки. Мы обязательно вернем все деньги, которые наворовали наши и зарубежные олигархи, проведя национализацию всего, что находится на территории России, и обнулив все наши долги тем, кто объявил нам войну.
avatar
Bronislava Раковая опухоль, если её не вырезать своевременно, губит весь организм.
avatar
но не убивать же их так же как они?
Посоветуйте, что делать на войне с врагом, если враг не сдается?
avatar
Церковь и ученых тем более, никто не убивал. По крайней мере просто за то, что они представители клериканства или науки. Государство боролось только с теми, кто выступал против государства. Первый патриарх появился еще при Ленине.
avatar
Церковь и ученых тем более, никто не убивал. По крайней мере просто за то, что они представители клериканства или науки. Государство боролось только с теми, кто выступал против государства. Первый патриарх появился еще при Ленине.
Думаю, вы не совсем правильно поняли, в статье речь идет об «устроителях шокомора» (авторах шоковой терапии 90-х), они уничтожали народ не только физически, разрушив страну, лишив людей средств существования, они пытались убить народ духовно.
они не просто пытались его убить физически, они пытались убить его духовно, научая людей злу и грехам. Чтоб ещё после смерти люди бы в аду горели.
А это, как мне кажется еще большее зло.
avatar
Ещё до, но после отречения
avatar
Полностью солидарна со Стариковым:

Вся история России это все наше. У нас нет плохих или хороших исторических периодов.

… единая история – не делим на красных, белых, наших и не наших, все наше. И к сложным периодам истории относимся так – это было. Октябрь – наша история? Наша. Как нам к нему относится? Ну здесь уж конечно свои личные идеологические симпатии у каждого есть. Но отношение все равно должно быть на государственном уровне: это была революция, это изменило ход нашей истории и мировой истории, поэтому мы к этому относимся, как к части своего достояния. При этом стараемся не раскалывать общество рассказами о том, что там за этим последовало. В общем нам надо все это забрать себе, чтобы никто не мог говорить: вот Россия была до 17-го года, а потом она началась в 91-ом году.
По-моему, только так можно относится к собственной истории. Только на этом пути возможно примирение в обществе…
avatar
У нас было примирение, и произошло оно в 1945 году, когда окончательно стало ясно кто с нами, а кто против. Все те из эмиграции, кто был за нас и примирился, тот вернулся в СССР. Сегодня же раскол вносят сознательно. Ибо очень много появилось приверженцев так называемых «белых патриотов», грезящих французской булкой, забыв при этом, что предки их обязаны всеми социальными завоеваниями, и прочими достижениями именно Советской власти, забыв видимо, что и их предки были до этого никчемными бесправными холопами, солдатам даже по тротуару ходить было запрещено. А по сему непонятно с кем я должен примирятся? С поклонниками преступника Колчака? Или поклонниками работавшего на ЦРУ Деникина? С поклонниками Шкуро или Власова? Нет, увольте.
avatar
… непонятно с кем я должен примирятся? С поклонниками преступника Колчака? Или поклонниками работавшего на ЦРУ Деникина? С поклонниками Шкуро или Власова? Нет, увольте.
Полностью с Вами солидарна, с этими господами примирения быть не может. Но Вы же сами пишите:
У нас было примирение, и произошло оно в 1945 году, когда окончательно стало ясно кто с нами, а кто против. Все те из эмиграции, кто был за нас и примирился, тот вернулся в СССР. Сегодня же раскол вносят сознательно.
То есть надо бороться за тех, кто попался на удочку западной пропаганды, тем более, что в основном это наши дети, которым дали лживую информацию о нашей истории, и которые, в отличии от нас с вами в советское время не жили и собственного опыта не имеют. Нам придется еще раз обрести единство, и я уверена у нас все получиться.
avatar
Не совсем. Либералы — не белые патриоты, они вообще патриоты своего кошелька, а оплёвывать историю России, это дополнительные ништяки. Вот де какие они умные, а остальные дуркис или совкис. Белые патриоты тоже есть, но они несколько другие. Смотрите — те же Собчаки, Гайдары, Чубайсы, Улюкаевы, Грефы, всё ведь своим наследничкам просто так выдают — от кредитов до спонсорства и мест. Это не белые патриоты, им на Россию вообще плевать. Показатель — как легко отвалила гайдариха. то она пытались в Москве избраться под красной звездой, когда не вышла — запросто отвалила в националистическую Украину.Ну вот кого можно назвать патриотом Белой России? Даже и не знаю.
avatar
Да, но не забывайте что вся эта героизация белого движения идет сверху. Ставятся памятники Колчакам, памятные доски Маннергеймам, снимаются «булкохрустные» фильмы. Все это идет сверху и тем самым либералы вносят раскол. Которого до 90-х фактически не было. Или скажем оно было в зачаточной фазе. Сейчас же на полную катушку идет реабилитация белых и внушение людям о их патриотичности.
avatar
реабилитация белых и внушение людям о их патриотичности.
Вам не нравятся белые люди?
avatar
С Маннергеймом вроде разобрались. Могу ошибаться, но это может делать ещё в угоду нашим соседям или некоторым НКО. Которые нам абсолютно не нужны.
avatar
оплёвывать историю России, это дополнительные ништяки
Вовсе нет. это целенаправленное действие по разрушению Русского мира.
кого можно назвать патриотом Белой России?
Этот термин можно расшифровать? Это против черных манекенов в магазинах одежды или что-то другое?

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.