России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».

Либералы и Запад пытаются нас убедить в том, что России совершенно никто не угрожает. Кремль просто погряз в «фсбэшной» паранойе, поэтому им везде видятся солдаты НАТО. Будучи одержимым идеями реваншизма, Путин ведёт необоснованные войны по всему миру.

Оценка внешней политики России с точки зрения либералов сформулирована в статье К.Собчак «Не в мире с миром и собой»:

«С начала 2010-х годов власть навязчиво убеждает россиян, что страна окружена агрессорами, мечтающими осуществить цветную революцию и лишить Россию суверенитета».

«Для реальных интересов России это имеет катастрофические последствия».

«Отношения с Европейским Союзом, нашим главным экономическим и цивилизационным партнером, изрядно подпорченные признанием независимости Южной Осетии и Абхазии, деградировали до состояния взаимного игнорирования. Контакты с ведущей сверхдержавой, США, были свернуты почти во всех сферах, за исключением критически важных. Мы и американцы де факто находимся в состоянии конфронтации в Сирии.
Вместо дружественной Украины мы получили ненавидящую нас страну, мечтающую войти в НАТО и ЕС, и кусок чужой земли с санкциями в придачу».

«Репутация России как страны-гаранта системы международного права была подорвана».

«Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью. Именно эти чувства – главные двигатели российской внешней политики».

«Но почему наши бывшие друзья вообще стремятся в НАТО? Потому что они боятся нас и не видят никаких долговременных перспектив в союзе и сотрудничестве с нами. Для них НАТО – гарантия безопасности и признание их принадлежности к западной цивилизации».

«… этот мир изменился до неузнаваемости, даже не заметив, что Кремль против.
Изменился характер лидерства. Раньше судьбы мира определялись в военно-политическом противостоянии держав и их союзов. Мир оставался биполярным, а военная сила была главным фактором мощи. Сегодня это экономическая успешность, «собирающая» союзников вокруг того или иного центра. Чтобы быть в числе глобальных лидеров, нужно иметь не столько большую армию, сколько мощную экономику».

«Изменились ставки в игре. Когда-то государства вели войны за контроль над ресурсами и территорией. Но сегодня ресурсы гораздо легче купить, чем добыть на покоренной территории – да и нужно их всё меньше и меньше. На протяжении почти восьмидесяти лет крупные державы не ведут завоевательных войн – так что богатым ресурсами странам впервые в истории практически нечего бояться».

«Мы боремся против ветряных мельниц внешней политики ради того, чтобы отстоять свое право оставаться мировым центром силы наряду с Америкой и Китаем. Мы боремся за прошлое, за статус, который мы потеряли вместе с Советским Союзом. В нас говорит горечь поражения в холодной войне и нежелание мириться с утратой роли сверхдержавы».

К.Собчак, «Не в мире с миром и собой», 2018

Так борцы за «западный путь развития России» приходят к заключению, что русские получают удовольствие от милитаризма и противостояния с Западом. Этим часто объясняют результаты Путина на выборах 2018. «Мы как мужик, — говорят они, — который, думая что к нему в огород лезет вор, застреливает пьяного соседа».

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»

Для начала необходимо понять контекст — обрисовать в какой финансово-экономической и политической ситуации мы находимся. Мы существуем в мире, в котором США установили несправедливую систему распределения благ. В то время как одни только США потребляют около 40% все товаров и услуг произведённых в мире, 40% населения развивающихся стран живут в трущобах. Основы данного миропорядка были заложены в 1944 года на Бреттон-Вудской конференции, когда ослабленному после войны миру легко навязала доллар в качества мировой резервной валюты. В 1971 году доллар ещё и отвязали от золота, то есть он фактически становится ничем неподкрепленной зеленой бумагой, за которую на мировом рынке можно купить любые ресурсы. Для того, чтобы не печатать денег бесконечно, США придумали гособлигации, которые «независимые» центральные банки по всему миру покупают на вырученные за ресурсы доллары. Другими словами, мало того, что ресурсы обмениваются на зеленую бумагу, так еще и вместо того, чтобы вырученные доллары вкладывать в инфраструктурные проекты и развивать национальные экономики — центробанки фактически осуществляют кредитование США всего под 0,7%, обеспечивая возвращение долларовой массы в американскую экономику. Такая модель неизбежно приводит к краху. С 1970-ых годов США постоянно находились в состоянии кризиса, который был отсрочен в 1990-ые. Однако уже в 2008 году с новой силой разразился мировой финансово-экономический кризис, последствия которого не преодолены по сей день. Качественно новый рост в экономиках Запада не происходит, в то время как социальное неравенство углубляется. «Свободному миру» необходимо обеспечивать как минимум текущий уровень жизни и потребления, а ещё лучше — рост. Однако госдолг США уже настолько велик, что обслуживать его становится все труднее: одно дело платить 0,7% с 10 трлн. долларов в 2008 году, другое — с 20 трлн. долларов в 2018. Обслуживание госдолга составляет 7% федерального бюджета США, это четвёртая по величине статья расходов.
(Подробнее о мировой финансово-экономической системе, можно прочитать здесь)

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».

В то же время наблюдается многократный рост ВВП развивающихся стран. Так, например, Китай научился не только выживать в рамках современной грабительской системы, но и стал переигрывать США, став первой экономкой мира по ППС, причём преимущественно за счёт реального сектора, а не финансовых пузырей. Китай готов идти дальше и разрабатывает глобальный инфраструктурный проект «Один пояс — один путь», по которому торговыми путями будет связаны Азия, ЕАЭС и ЕС. БРИКС создаёт альтернативные МВФ и Всемирному банку финансовые институты, такие как Банк БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Россия нарастила колоссальный торговый оборот с ЕС, запустила интеграционные процессы в Евразии, а Президент даже заговорил о свободной торговой зоне от Лиссабона до Владивостока:

«Мы стремимся создать единое евразийское экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, но для того, чтобы это было на равноправной основе и мы не несли экономических потерь, и как производное — не имели проблем в социальной сфере, это должно быть согласовано постепенно».

«Но мы хотим наладить хорошие отношения со всеми нашими партнерами и на Западе, и на Востоке, и в ходе выработки подходов мы нуждаемся в самых разных точках зрения».

Президент России В.Путин, 2013 — 2014

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».
(Источник:svspb.net)

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».

Интересно также посмотреть на динамику роста потребления нефти:

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».

Вспоминаем выдержки из Собчак выше. Мир изменился и ресурсы нужны «все меньше и меньше»? На самом деле потребление нефти в целом по миру неуклонно растёт, в основном за счёт стран БРИКС. Однако и США продолжают наращивать потребление нефти. Темпы роста по странам коррелирует с динамикой роста ВВП: чем интенсивнее растёт экономика, тем больше нужно нефти.

Локомотивом мирового экономического роста являются сегодня страны БРИКС и другие развивающиеся экономики. Однако в текущем положении дел США видят для себя не новые возможности в новом меняющемся мире, а вызовы и угрозы:

«Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чём заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это».

Заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР, 6 декабря 2012 года

Кто в действительности одержим страхом, живет прошлым и борется за свой статус? Кому на самом деле до сих пор снятся кошмары про Советский Союз? Россия борется за новый статус — за союз с Востоком, с Китаем как наиболее динамично развивающейся экономикой, с одной стороны; и за евразийскую интеграцию в широком смысле — с другой. Ничего подобного при СССР не было. А что принципиально нового предлагают США?

Нам столько лет говорили о свободной и честной конкуренции, открытости экономики и свободной торговле. Казалось границы по всему миру неизбежно размываются, и вот полная свобода не за горами… Постойте! Но что же происходит? Почему США говорят о вводе тарифов на продукцию из Китая и даже ЕС. Великобритания вдруг решает выйти из Евросоюза, крупнейшей в мире зоны свободной торговли, свободного движения людей и капитала.

В данном контексте совершенно непонятны тезисы Собчак о том, что якобы наши соседи «не видят никаких долговременных перспектив в союзе и сотрудничестве с нами». Да, возможно сегодня ЕАЭС не сопоставим по экономической мощи с ЕС, поскольку существует недолго и находится на достаточно ранней стадии интеграции. Но если посмотреть на те процессы, которые происходят в западной экономике и политике, и сопоставить с ростом, который демонстрировали БРИКС — что выглядит более привлекательным в долгосрочной перспективе?

Никто не спорит с тем, что ЕС — это наш главный торговый партнёр, и нам необходимо развивать наши отношения. Вопрос в том, как этого добиваться.

Кто по-настоящему милитарист?

Либералы утверждают, что сегодня военная мощь не так важна как в прошлом? Но как объяснить, что военный бюджет США самый большой в мире и продолжает увеличиваться? США тратят на оборону порядка 700 млрд. долларов или 17% федерального бюджета, это в разы больше, чем на образование и науку. Частично чрезмерно раздутые бюджеты можно объяснить масштабной коррупцией.



Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».
Источник: leonids-info.ru

Странам добывающим нефть «практически нечего боятся», говорит нам Собчак? Чем же тогда объяснить столь высокий процент расходов на армию от ВВП в таких странах как Саудовская Аравия? И как объяснить акты агрессии Запада в отношении таких богатых нефтью стран как Ирака и Ливии.

Наши оппоненты возражают. Так Радио Свобода сообщает, что военный потенциал России в Европе намного выше, чем у НАТО:
«В журнале The National Interest американский военный аналитик Уэсс Митчел приводит данные о значительном перевесе России в живой силе и технике в Восточной Европе…
Например, численность ее войск в Европе в три раза больше, чем численность армий стран Центральной и Восточной Европы, у нее в шесть раз больше самолетов. Российский арсенал ядерного тактического оружия в 27 раз превосходит арсенал НАТО»

Юрий Жигалкин, Прогрессирующая паранойя Кремля. Радио Свобода, 2016 год

Давайте проясним терминологию. Войска России «в Европе» — это силы России на нашей же территории. Войска НАТО в Европе — это фактически силы США на территории государств ЕС, за тысячи километров от США и в непосредственной близости от российских границ. (Бюджет Серероптлантического альянса более чем на 70% финансируется Соединенными Штатами).

Можем ли мы говорить о каком-то присутствии российских, китайских и любых других сил вблизи границ США? Нас упрекают за то, что мы мыслим в рамках российской сферы влияния по отношению к нашим ближайшим соседям, республикам бСССР. Одновременно мы постоянно слышим об американских интересах по всему миру: в том числе в Южно-Китайском море, в Средней Азии, и этот список бесконечен.

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».

Источник: leonids-info.ru

В России любят милитаризм? В реальности, это страны НАТО все больше военизируются. Согласно сообщению генсека НАТО Й. Столтенберга расходы стран-участниц на оборону растут третий год подряд и составят плюс 4,3% в 2017 году. В Великобритании было принято решение об обновлении систем ядерного сдерживания Трайдент, срок эксплуатации которой истекал в 2017 году. В том же году в условиях жесткой экономии было завершено строительство нового авианосца «Куин Элизабет». Несмотря на то, что авианосец не доработан с точки зрения оборонительных вооружений, торжественная церемония включения корабля в британский флот сопровождалась милитаристским пафосом в прессе:

«В любой стране найдется не так уж много вооружений, настолько же символичных и впечатляющих, как авианосец. Подлодки просто не видно. А это весьма очевидный символ военной мощи и проекции силы».

Джерри Кидд, командир «Куин Элизабет».

Не обошёлся и без выпадов в сторону России, даже повода не понадобилось:

«Если бы вы видели, как старый, ветхий «Кузнецов» проплыл через Ла Манш несколько месяцев назад, то, я думаю, что русские должны немного смотреть на этот корабль с завистью».

М.Феллон, министр обороны Великобритании

Расширение НАТО на Восток. Зачем?

Россию часто упрекают в том, что она нарушила свои обязательства по Будапештскому меморандуму 1994 года, где наравне с США и Великобританией выступила гарантом территориальной целостности Украины. Мало кто вспоминает, что данное соглашение не было ратифицировано ни Россией, ни другими подписавшимися. А значит содержание этого документа юридически не является обязательным к исполнению. Если мы хотим поговорить о моральной стороне вопросу, то стоит вспомнить, что украинскому кризису предшествовало нарушение обещаний данных Горбачеву не расширять НАТО на Восток. Вместо этого в альянс были включены страны, входившие ранее в Варшавский договор: таким образом с момента окончания «Холодной войны» альянс вырос с 16 до 29 стран. Несомненно СССР был намного мощнее современной России, и возникает правомерный вопрос — с какой целью проводились четыре расширения НАТО?

На Западе (как и в наших либеральных кругах) объясняют данный процесс тем, что якобы республики бСССР и страны бывшего соцлагеря боятся «авторитарной» Россию и поэтому ищут защиты у «демократичного» НАТО:

«До тех пор, пока Россия будет говорить о своих зонах влияния, вынашивать имперские мечты и угрожать Европе, другие страны будут искать у НАТО защиты».

«Помимо этого никто не заставляет никого вступать в НАТО».

«Все страны к востоку от Германии опасаются России и имеют право получить гарантии их безопасности».

Стивен Бланк, профессором Бостонского университета. Статья Прогрессирующая паранойя Кремля. Радио Свобода, 2016 год

Страны Восточной Европы сами бегут в НАТО? Стоит заметить, что в абсолютно подавляющем большинстве случаев референдумов о вступлении в альянс не проводилось. Так например, в 2017 году в Черногории закон о вступлении в НАТО был ратифицирован парламентом, при этом главная оппозиционная сила страны, Демократический фронт, участия в голосовании не принимал.
Память о жертвах бомбардировок Югославии все ещё сильна в Черногории, поэтому неудивительно, что многие соцопросы показывали перевес в пользу противников присоединения страны к альянсу. Так например, согласно опросу NSPM в 2016 году 60,1% опрошенных высказались против.

Референдум о вступлении в НАТО проводился в Грузии в 2008 году, когда 79,74% проголосовали за вступление в альянс. Однако уже в 2014 году опрос, проведённый Институтом Евразии, показал, что большая часть населения Грузии скептически относится к сотрудничеству с блоком:

Если бы завтра проводился плебисцит в связи со вступлением Грузии в НАТО, каким был бы Ваш выбор?
а. Проголосовал бы позитивно — 32 %
б. Проголосовал бы негативно — 40 %
в. Не пошел бы голосовать    - 16 %
г. Затрудняюсь ответить      - 12 %

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».

Давайте зайдём с другой стороны. Крайне интересен результат опроса американской социологической компании Pew Research Center:
«… согласно результатам опроса общественного мнения в шести крупнейших странах НАТО в Европе [Франции, Германии, Италии, Польше, Испании и Великобритании, а также в США и Канаде- прим. автора], поддержка претворения в жизнь принципа коллективной обороны, мягко говоря, встречается респондентами без особого энтузиазма.

В среднем, меньше половины (48%) опрошенных поддерживают идею использования силы для помощи другой стране в случае нападения на эту страну России.
Больше всего противников этой идеи в Германии: 58% респондентов сказали, что их страна не должна использовать военную силу для защиты союзников по НАТО от России.
Французы также не поддерживают эту идею, противников использования силы против России — 53%.
Даже в Британии, которая считается твердым сторонником идеи евроатлантического партнерства, использование силы для защиты союзников поддерживают менее половины опрошенных.
Иначе дело обстоит в США и Канаде. В США — сторонников этой идеи 56%, в Канаде — 53%.
Также интересно расхождение во мнениях внутри стран-членов НАТО относительно того, несет ли Россия ответственность за насилие на востоке Украины.
57% опрошенных в Польше винят в этом Москву, однако в Германии и Италии такой точки зрения придерживаются только 29% участников опроса».

Русская служба Би-би-си. Опрос: европейцы не хотят защищать союзников от России, 2015

То есть не только население стран Восточной Европы скептически относятся к НАТО, но уже и граждане таких ключевых стран-членов альянса как Германия, Франция, Италия и даже Великобритания перестают верить в правильность основополагающих принципов блока. «Вооруженные силы НАТО находятся под контролем демократических структур», — заявляет профессор С.Бланк. Однако исходя из вышесказанного правомерно было бы поставить под вопрос «демократичность» альянса и его действий. Заметим, что решения о применении военной силы могут применяться главами государств без соблюдения процедуры слушаний в парламенте. Так было 14 апреля 2018 года, когда США, Великобритания и Франция нанесли удары по Сирии. Чем не абсолютизм XVIII века? О каком «контроле демократическими структурами» вы говорите?

Наши соседи нуждаются в защите от нас? Россия имеет вековую традицию добрососедства в рамках одного государства со всеми республиками бСССР. Как писал В.Мединский в своих «Мифах», «никогда не было в России ни геноцида, ни работорговли, ни истребления завоёванных народов голодом и холодом». Россия не совершала незаконных актов агрессии в отношении стран Восточной Европы сопоставимых с вторжением стран НАТО в Югославию, Ирак, Ливию. Кому и каким образом Россия угрожает, чего они так боятся? В то же время непонятно, почему упомянутые акты агрессии игнорируются так называемым «мировым сообществом». Если за «аннексию» Крыма были введены санкции, то за оккупацию Ирака под лживым предлогом о наличии ОМП никаких последствий не было. Никого к ответственности не привлекли ни по линии ООН, ни на национальном уровне. Почему-то выборы в Афганистане, проходящие под оккупацией войсками НАТО, на момент которых погибли тысячи мирных жителей, назвали торжеством демократии, в то время как референдум о воссоединении Крыма с Россией, прошедший практически без единого выстрела, объявили нелегитимным.

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».
Американский военнослужащий позирует рядом с телом 15-летнего безоружного афганского подростка, убитого его подразделением 15 января 2010 г. в провинции Кандагар

Если у России не может быть национальных интересов в странах-соседях, а все наши шаги «продиктованы страхом и местью», то какие такие национальные интересы есть у США вблизи у российских границ и настолько далеко от их собственных? Почему Запад так обеспокоен влиянием «авторитарной» России в Восточной Европе, но наплевал, к примеру, на бомбардировки Йемена по истине деспотичным режимом Саудовской Аравии?
Безусловно нельзя сказать что только «страх и месть» движут США, скорее всего это еще жадность и алчность.

Продолжение следует ...

Политика: России никто не угрожает. Часть 1. «Забудьте о национальных интересах. Все эти шаги продиктованы страхом и местью».
Система Orphus

5 мнений

avatar
Где-то такое уже было… ах, да в июне сорок первого… Гитлер не нападет, мы слишком слабы, в Европе наши друзья, цивилизованный мир… Власть тогда поверила
avatar
Совершенно точно. А еще раньше такое же проделали в 1812 году. Там история не менее интересная и запутанная…
avatar
Всё верно. Однако пропаганда Запада не меняется. наполеон тоже говорил, что перешёл границу с россией, потому что Александр I приблизил свои войска к своим же границам.
avatar
Есть убеждение, что история не повторяется… Будем надеятся в этот раз оно подтвердится.

P.s. извините dislike случайно ткнул. Не имел это ввиду :)
avatar
Ничего я исправлю

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.