Как сербский "Отпор" тренировал сирийский майдан

Политика: Как сербский Отпор тренировал сирийский майдан

Несколько лет назад, прежде чем их протестное движение было связано с насилием, группа молодых сирийцев, ищущих способ свергнуть президента Башара Асада, отправилась на изолированный пляжный курорт за пределами Сирии, чтобы взять недельный класс революции.

Учителями были Срджа Попович и Слободан Джинович — лидеры студенческого движения «Отпор» в Сербии, которые сыграли важную роль в свержении Слободана Милошевича в 2000 году. Того самого, который умер в тюрьме, а потом его признали невиновным. После того, как «Отпор» помог «успешным» демократическим движениям в Грузии и Украине, они основали Центр прикладных Ненасильственных действий и стратегий (Canvas) и путешествовали по миру, обучая демократических активистов из 46 стран методам «Отпора» И если познакомится с ними поближе, можно узнать в них действия и наших так называемых «оппозиционеров».

Политика: Как сербский Отпор тренировал сирийский майдан

Эти два серба начинают с концепций американского академического Гена Шарпа — великого теоретика ненасильственного движения. Но они уточняли и добавляли к тем идеям много нового, своего. В новой книге “план революции” Попович рассказывает о стратегиях Canvas — холста и о том, как люди их используют.

«Blueprint» (Светокопия) напрягает слишком трудно, чтобы быть смешным, но название не преувеличение. Методы и подпись отпора — стилизованный графический сжатый кулак — были приняты демократическими движениями по всему миру. Египетская оппозиция использовала их для свержения Хосни Мубарака. В Ливане сербы помогли кедровой революции вывести страну из-под сирийского контроля. На Мальдивах, их методы были ключом к свержению диктатора, который у власти уже 30 лет. Во многих других странах люди используют то, чему учит Canvas, для достижения других политических целей, таких как борьба с коррупцией или защита окружающей среды.
Политика: Как сербский Отпор тренировал сирийский майдан

Я познакомился с Поповичем и Джиновичем в Белграде пять лет назад, написал об Отпоре в книге, а затем встретился с ними в азиатском городе, чтобы посмотреть, как они тренируют демократических активистов из Бирмы.

Я жил в двух диктатурах и видел десятки демократических движений в действии. Но что сербы сделали новый. Попович бодро взрывает почти все идеи большинства людей о ненасильственной борьбе. Вот некоторые:

Миф: Ненасилие-синоним пассивности.

Нет, ненасильственная борьба-это стратегическая кампания, чтобы заставить диктатора уступить власть, лишив его столпов поддержки.

В первые часы семинара сирийцев некоторые участники заявили, что насилие является единственным способом свергнуть Асада. Каждый семинар начинается этот путь, отчасти потому, что некоторые люди думают, что сербы намерены научить их смотреть благостную и медитировать. Попович сказал вслух, о чем многие думали: «так вы просто просите Асада уйти? Пожалуйста, мистер Асад, пожалуйста, вы больше не можете быть убийцей?» Попович скулил. «Это не очень приятно.”

Как раз наоборот, сказал Джинович: „мы здесь, чтобы планировать войну.“ Ненасильственная борьба, — пояснил Джинович, — это война-только одна, которая ведется не оружием, а другими средствами. Она должна быть тщательно спланирована, как военная кампания.

В течение следующих нескольких дней сербы обучали молодых сирийцев методам, которые они разработали для прихода к власти: как вы увеличиваете движение от фургона до сотен тысяч людей? Как вы выигрываете на своей стороне группы, чья поддержка поддерживает диктатора? Как вы ведете эту войну безопасно, когда любое собрание может означать длительные тюремные сроки, пытки или смерть? Как пробиться сквозь страх людей, чтобы вывести их на улицу?
Они сами это сделали, но потом их обвинили в том, что они продали страну американцам и коррупция только увеличилась.

Миф: наиболее успешные ненасильственные движения возникают и развиваются спонтанно.

Ни один генерал не оставит военную кампанию на волю случая. Ненасильственная война ничем не отличается.

Миф: основной тактикой ненасильственной борьбы является накопление больших скоплений людей.

Эта идея широко распространена, потому что большие протесты похожи на верхушку айсберга: единственное, что видно издалека. Выглядело ли это так, будто свержение Мубарака началось со стихийного массового сбора на площади Тахрир?
Собственно, оккупация площади Тахрир была тщательно спланирована и последовала за двумя годами работы. Египетская оппозиция ждала, пока узнает, что у нее есть цифры. Массовые скопления людей не являются началом движения, пишет Попович. Это победный круг.

В очень суровых диктатурах концентрация людей в маршах, митингах или протестах опасна; ваши люди будут арестованы или расстреляны. Это рискованно по другим причинам.Редко посещаемый марш-это катастрофа. Или протест может пройти идеально, но кто — то — возможно, нанятый врагом-решает бросить камни в полицию. И вот к чему приведут вечерние новости. Один неудачный протест может разрушить движение.

Так чем ты занимаешься вместо этого? Вы можете начать с тактики разгона, такой как скоординированный пот-стук, или замедление движения, в котором каждый ездит на половине скорости. Эти тактики показывают, что у вас есть широкая поддержка, они повышают доверие людей, и они в безопасности. »Отпор", который за два года вырос с 11 до 70 тысяч человек, изначально вырос вот так: три или четыре активиста устроили юмористический кусок уличного театра против Милошевича. Люди смотрели, улыбались-а потом присоединились.

Миф: Ненасилие может быть морально выше, но оно бесполезно против жестокого диктатора.


Ненасилие — это не просто моральный выбор; это почти всегда стратегический выбор. «Мое самое большое возражение против насилия-это то, что оно просто не работает”, — пишет Попович. Насилие-это то, что каждый диктатор делает лучше всего. Если вы собираетесь соревноваться с Дэвидом Бекхэмом, говорит Попович, зачем выбирать футбольное поле? Лучше выбрать шахматную доску.

Сирийцы, пришедшие на семинар, само собой разумеется, не имели большого влияния на стратегии, которые впоследствии были выбраны другими группами, выступавшими против Асада. Насилие в конечном итоге возобладало — с разрушительными результатами.

Но это точка зрения Поповича: насилие часто приносит разрушительные результаты. Ученые Эрика Ченовет и Мария Дж. Стефан проанализировали кампании насильственной и ненасильственной революции в прошлом веке (их книга „почему Гражданское сопротивление работает“, использует кулак отпора в качестве своего изображения обложки) и обнаружили, что ненасилие вдвое превышает показатель успеха насилия — и его достижения, скорее всего, будут продолжаться.

Только горстка людей присоединится к насильственному движению. Использование насилия отбрасывает поддержку миллионов-поддержку, которую вы могли бы выиграть через ненасилие.

Основой поддержки Милошевича были старшие граждане Сербии. Отпор победил их, спровоцировав режим на применение насилия. Как только лидеры „отпора“ поняли, что его арестованные члены обычно освобождаются после нескольких часов содержания под стражей, они организовали акции с целью задержания большого числа членов. Бабушкам и дедушкам не понравилось, что их 16-летних внуков арестовали, или истерические обвинения режима в том, что эти старшеклассники были террористами и шпионами. Старики перешли на другую сторону, став ключевым столпом движения „отпор“. Если бы обвинения в том, что отпор применил насилие, были правдивыми, бабушки и дедушки остались бы с Милошевичем.
(Похоже Навальный поэтому и перешёл на детей, что провацировав власть на насилие над ними вывести на улицу взрослых возмущённых людей).

Миф: политика-это серьезный бизнес.

По словам философа Pixar Джеймса Салливана, смех в 10 раз мощнее крика. Ничего не ломает людей страх и проколов диктатора ореол непобедимости как издевательство — Попович называет это “laughtivism.»Руководящим духом отпора был летающий цирк Монти Пайтона, телевизионное шоу, которое его члены наблюдали, и его действия обычно были шалостями."

Попович пишет о протесте в Анкаре после того, как турецкое правительство с тревогой отреагировало на пару поцелуев в метро. Протестующие могли бы пойти маршем. Вместо этого они поцеловались — 100 человек собрались на станции метро парами, целуясь со слюнями и шумом. Вы полицейский. У вас есть обучение тому, как бороться с антиправительственным протестом. Но чем ты сейчас занимаешься?

Миф: Вы мотивируете людей, разоблачая нарушения прав человека.

Большинство людей не заботятся о правах человека. Они заботятся о том, чтобы электричество работало, учителя в каждой школе и доступные кредиты на жилье. Они поддержат оппозицию видением будущего, которое обещает сделать их жизнь лучше.

Сосредоточение внимания на этих мирских, важных вещах не только более эффективно; это безопаснее. В своей мастерской Бирманцы знали, что слишком рискованно организовываться для политических целей — но решили, что они могут организовать сбор мусора для правительства Янгона. Ганди мудро начал свою кампанию массового гражданского неповиновения, сосредоточившись на британском запрете на сборе или продаже соли. Харви Милк провалил несколько кампаний в городском совете Сан-Франциско. Он выиграл, когда выступал не за права геев, а за то, чтобы избавить городские парки от собачьих какашек. Преимущество таких кампаний заключается в том, что их цели достижимы. Движения растут с маленькой победой после маленькой победы.

Говорить о страданиях жизни под диктаторов -то же плохая стратегия для мобилизации активистов. Люди уже знают-и они реагируют, становясь циничными, пугливыми, распыленными и пассивными. Они могут злиться, но они не собираются действовать. Гнев не является мотиватором.

Это было самым большим препятствием отпора. Большинство сербов хотели избавиться от Милошевича. Но подавляющее большинство полагало, что это невозможно сделать, и слишком опасно для попыток.

Отпор вывел людей на улицы, сделав движение об их собственной идентичности. Молодые люди стекались в отпор, потому что это заставляло их чувствовать себя круто и важно. У них была отличная музыка и отличные футболки, украшенные кулаком. Мальчики соревновались, чтобы собрать больше арестов. Молодые сербы перестали чувствовать себя пассивными жертвами и стали чувствовать себя отважными героями.

Миф: Ненасильственные движения требуют харизматичных лидеров, которые произносят вдохновляющие речи.

Отпор никогда не произносил речей. И хотя его стратегии были тщательно спланированы, люди, которые занимались планированием, были за кулисами. Его представитель менялся каждые две недели, но обычно это была 17-летняя девочка. («Террористы? Нас?”)

В традиционной партии, даже в оппозиционных диктатору партиях, задача лидеров-выступать с речами, а их последователи-слушать и аплодировать. Не Отпор. Его послания были проверены в целевых группах, а его стратегии тщательно спланированы. На стратегическом уровне она вовсе не была анархической. Но на тактическом уровне децентрализация имела решающее значение. У отпора было только два правила: ты должен был быть анти-Милошевичем и абсолютно ненасильственным. Следуйте этим правилам, и вы можете сделать что угодно и назвать себя отпор. Это заставляло активистов чувствовать себя занятыми, полезными и важными.

Миф: полиция, силы безопасности и проправительственное бизнес-сообщество являются врагами.

Может быть, но разумнее относиться к ним как к союзникам в ожидании. Отпор никогда не насмехался и не бросал в полицию камни. Ее члены приветствовали их и принесли цветы и домашнее печенье в полицейский участок. Даже допросы после ареста давали возможность брататься и демонстрировать приверженность отпора ненасилию.

Это окупилось. Полиция знала, что если оппозиция победит, отпор сделает так, чтобы с ними обращались справедливо. Во время последней битвы полицейские отошли от баррикад, когда оппозиция попросила их об этом. Диктатору, который не может быть уверен, что его репрессивные приказы будут выполнены, конец.

Я жила в Чили, когда оппозиция Аугусто Пиночету совершала ошибку за ошибкой; совет от отпора мог сократить диктатуру на годы.У движения occupy в США принята такая тактика, что еще может быть актуальной силы.

Но нет ничего более трагичного, чем размышления о том, какой Сирией могла бы быть сейчас, если бы ненасильственные активисты оппозиционного движения одержали верх — и последовали плану Поповича... ( Выходит, они просто не послушались, а план был хорош, подвёл темперамент. Но возможно американцы и планировали кровавость, чтоб всё это потом перекинуть в другие места.)

Автор статьи — Тина Розенберг
Тина Розенберг получила Пулитцеровскую премию за книгу» The Haunted Land: противостояние призракам Европы после коммунизма." Она является бывшим редакционным писателем для Times и автором, совсем недавно," вступить в клуб: как давление сверстников может изменить мир “и шпионская история Второй Мировой Войны электронная книга " D для обмана.«Она является соучредителем журналистской сети Solutions, которая поддерживает строгую отчетность об ответах на социальные проблемы…

Источник
Система Orphus

2 мнения

avatar
Мдас… эта тактика покруче стрельбы прямой наводкой!
avatar
Необязательно. Зависит от решимости власти пресечь все в самом зародыше. Янукович признал, что не смог вовремя применить репрессивный аппарат. Рука не поднялась. Результат известен.

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.