Шокирующий ответ президента

Политика: Шокирующий ответ президента
Валентин Катасонов
На днях была опубликована стенограмма двенадцатой серии интервью Владимира Путина для ТАСС, которая получила название «Путин о бизнесе, большом и малом». Не собираюсь комментировать все ответы президента в рамках этой серии. Мое внимание «зацепили» лишь самое начало и самый конец интервью. Можно сказать, они меня шокировали. Вот их я и хочу прокомментировать.

В начале интервью президент касается вопроса иностранных инвестиций в российской экономике и говорит: «…государство должно создать условия для инвестиций. Вот это точно совершенно. Создать лучшие условия, связанные с регулированием инфляции. Ну и здесь мы тоже кое-чего делаем, все-таки в этом рейтинге мирового банка Doing Вusiness мы, по-моему, уже 28-е место занимаем, продвинулись на порядок, просто на порядок. Это говорит о том, что все-таки усилия государства здесь наращиваются и дают положительный результат. Количество инвестиций растет. У нас инвестиции были в начале 2000-х, по-моему, если на доллары мерить, миллиард долларов. Потом на десятки пошло. Сейчас уже прямых инвестиций у нас свыше 540 миллиардов».

А вот конец интервью, который также связан с темой иностранных инвестиций и международного движения капитала. Корреспондент ТАСС Андрей Ванденко задает президенту вопрос: «Сколько утекло из страны за это время?» Имеется в виду, сколько денег утекло. Владимир Путин отвечает: «За это время утекло не много денег...» Андрей Ванденко: «Не много?» Владимир Путин: «Если иметь в виду, сколько притекло. Можно посчитать. Отток капитала имеет место быть, это совершенно очевидно. Но в разные годы это было по-разному. Это на самом деле естественный процесс – притока и оттока. Но чем более стабильными у нас будут правила игры, чем более надёжной будет защита инвестиций, собственности, имущества, тем, конечно, людям, которые вкладывают инвестиции, вкладывают деньги, будет спокойнее».

Для начала отмечу: эти и другие части интервью выражают озвучиваемую президентом на протяжении многих лет надежду на то, что «заграница поможет». Что в России придут иностранные инвестиции и вдохнут жизнь в умирающую российскую экономику. Также повторен уже тысячу раз озвучивавшийся президентом тезис, что для того, чтобы иностранный капитал пришел в Россию, надо создать в стране «благоприятный инвестиционный климат».

Весь мировой опыт прошлого и нынешнего столетия свидетельствует о том, что иностранный капитал приходит в другие страны не для того, чтобы решать экономические и социальные проблемы этих стран, а для того, чтобы их грабить. Эксплуатируя дешевую (порой почти бесплатную, рабскую) рабочую силу, вывозя природные ресурсы и получая бешеные прибыли, которые также вывозятся из этих стран. Все это было разжевано в книге В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916). Особенно в объяснении третьего экономического признака империализма, в котором говорится о том, что вывоз капитала из главных центров мирового капитализма становится преобладающим по сравнению с вывозом товаров. Президент учился в советское время и не мог не читать эту книгу, которая входила в список обязательной литературы. Интересно, он уже ее начисто забыл?

Неловко становится за президента, когда он ссылается на рейтинговые оценки Doing Вusiness, разрабатываемые Всемирным банком. Вообще ссылаться на показатели, выходящие из недр всяких иностранных компаний и банков, с моей точки зрения не очень прилично для любой страны, претендующей на звание «суверенной». Вот от оценок большой тройки международных рейтинговых агентств (являющихся частными компаниями) мы, слава Богу, постепенно начинаем отходить. Надо было бы и об индикаторе Doing Вusiness (DB) забыть, ибо он уже давно имеет дурную репутацию.

Первый рейтинг DB был опубликован в 2005 году. Тогда на первом месте оказалась Новая Зеландия. С 2007 по 2016 гг. рейтинг неизменно возглавлял Сингапур, с 2017 г. лидерство вернула себе Новая Зеландия. Уже на старте рейтинговая система DB подверглась критике. Отмечалось, что она основывается только на изучении и квантификации законов, постановлений и правил, касающихся ведения предпринимательской деятельности. Индекс не учитывает более общие условия, такие как инфраструктура, инфляция, преступность, коррупция, доходность бизнеса и прочие. Между оценками ВБ и реальной картиной экономического положения отдельных стран, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Рейтинг ВБ представляет собой оценки не реальной, а «бумажной» экономики. Рейтинговые оценки DB имеют ярко выраженную политическую окраску. Так, уже несколько лет в первую десятку рейтинга входит Грузия. Она гордо соседствует с Новой Зеландией, Сингапуром, Данией, Гонконгом и Южной Кореей. Оказывается, что в одной из беднейших стран Европы условия ведения бизнеса лучше, чем в США. Такой результат для страны, чей ВВП на душу населения в текущих ценах едва перевалил за 4 тыс. долл., вызывает изумление. Непонятно также, почему значительная часть ее трудоспособного населения ищет работу за пределами своей страны. Время от времени в рейтингах Всемирного банка на высоких строчках оказываются такие страны, как Замбия или Руанда, опережая ряд европейских стран. Эксперты объясняют эти парадоксы очень просто: речь идет не об условиях ведения бизнеса «вообще», а об условиях ведения бизнеса транснациональными корпорациями (ТНК).

В начале текущего десятилетия была создана независимая группа экспертов, которая должна была подготовить заключение о целесообразности продолжения Всемирным банком подготовки рейтинговых оценок. Группа в 2012 году предложила прекратить такую деятельность. Однако вставший у руля Всемирного банка новый руководитель Джим Йонг Ким спас систему DB. Он поклялся пересмотреть рейтинговую систему, сделать ее более «прозрачной» и «объективной». Однако почти ничего не изменилось. А вот в прошлом году во Всемирном банке произошел настоящий скандал. Главный экономист ВБ Пол Ромер 12 января 2018 г. посмел подвергнуть публичной критике рейтинг DB. Это вызвало панику во властных структурах Вашингтона и затем Пол Ромер был уволен из Всемирного банка (бывший профессор экономики в университете Нью-Йорка вернулся на прежнее место работы). Дополнительные подробности о скандальном показателе Doing Business можно узнать из моей статьи «Профессор Катасонов: Россия, действительно, «бумажный тигр». Как министр Орешкин по отчетам Швейцарию, Францию, Бельгию, Нидерланды обогнал» (https://svpressa.ru/economy/article/227575/).

Теперь о цифре прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономику России. Президент назвал свыше 540 млрд долларов. Тут он достаточно точен. Согласно данным Банка России, на конец третьего квартала прошлого года сумма накопленных в российской экономике ПИИ была равна 550 млрд долл. Но давайте разбираться, что стоит за этими иностранными инвестициями. Вот, например, распределение ПИИ в российскую экономику в 2016 году: 68,5% пришлось на добычу полезных ископаемых, еще 10% – на финансы (включая страхование), еще 5% – на оптовую и розничную торговлю. На все отрасли обрабатывающей промышленности пришлось всего 15%. Нетрудно понять, что иностранный капитал в форме прямых инвестиций закрепляет сырьевую структуру российской экономики.

Но наибольшее удивление вызывает заявление президента насчет того, что, мол, из страны «утекло не много денег… Если иметь в виду, сколько притекло… Отток капитала имеет место быть, это совершенно очевидно. Но в разные годы это было по-разному. Это на самом деле естественный процесс – притока и оттока». Президент демонстрирует полное спокойствие. Слова его излучают оптимизм. Чтобы развеять сомнения пессимистов, он добавляет: «Можно посчитать». Возникает вопрос: а разве помощники и советники Владимира Владимировича этого не делают, не подсчитывают сальдо международного движения капитала России? Ведь это неcложно сделать, обратившись к платежному балансу, который на годовой, квартальной и месячной основе разрабатывается Банком России.

Так вот, подсчеты по платежному балансу показывают, что с 2000 г. суммарный чистый отток капитала из России составил 681 млрд долларов. В расчете на год в среднем получается по 34 млрд долл. За все двадцатилетие было всего два или три года, когда сальдо было положительным. Это были годы, когда в российской экономике происходил сильный «разогрев» и инвесторы (на самом деле классические спекулянты) приходили в Россию для того, чтобы заняться краткосрочным мародерством и затем выскочить из страны с награбленным. Тренд по оттоку капитала из России устойчивый. А назвать этот процесс «естественным» у меня язык не поворачивается. Разве можно назвать, например, «естественными» такие явления как ограбления или убийства людей? Ограбление России – процесс противоестественный. А Банк России для того, чтобы закамуфлировать этот противоестественный процесс, даже поменял терминологию. Раньше в документах и статистике Центробанка использовался термин «чистый отток капитала», а теперь (с 2018) его заменили на словосочетание «отрицательное сальдо финансовых операций частного сектора». Финансовый новояз!

Впрочем, упомянутая цифра чистого оттока капитала из страны – верхняя, видимая часть айсберга. Масштабы ограбления страны намного больше. Для получения полной картины надо также учитывать такую статью платежного баланса, как «инвестиционные доходы». Сальдо по этой позиции устойчиво отрицательное и измеряется каждый год десятками миллиардов долларов. В качестве примера можно привести 2019 год. Инвестиционные доходы российских экспортеров капитала составили 48,5 млрд долл., а иностранные инвесторы от своих капиталовложений в российскую экономику получили доходы в размере 93,0 млрд долл. Отрицательное сальдо по итогам прошлого года оказалось равным 44,5 млрд. долл. Такова цена участия России в международном инвестиционном обмене. Это одно из ярких доказательств того, что Россия является объектом колониального ограбления со стороны иностранного капитала. Впрочем, имеются и другие каналы вывода денег из страны, в том числе такого, который не находит отражения в платежном балансе (каналы контрабанды).

Не буду далее погружать читателя в тему иностранных инвестиций. Веду подсчет чистой утечки финансовых ресурсов из России на основе платежного баланса, начиная с 1994 года. В среднем на год получается около 100 млрд долл. А за четверть века набегает сумма в 2,5 триллиона долларов. Президент в интервью сказал, что из страны «утекло не много денег...». Если названная мною сумма, по мнению Владимира Владимировича, считается «немного», то что же тогда считать «много». Надеюсь, уважаемые читатели, вы меня поймете, почему ответы президента корреспонденту ТАСС вызвали у меня шок.
Система Orphus

48 мнений

avatar
«иностранный капитал приходит в другие страны не для того, чтобы решать экономические и социальные проблемы этих стран, а для того, чтобы их грабить.»
Совершенно очевидно и единственно верно!
avatar
Президент России Владимир Путин заявил, что в России 70% жителей относятся к среднему классу.
17 000р!!! Средний класс!!!
avatar
Узнав об этом, я даже выглянул в окно чтобы посмотреть, где мое второе авто на семью. Не нашел, наверное угнали. Хотя и документов на неё тоже не нашел, как и на загороный двухэтажный дом с гаражом и отдельным хозблоком. Нужно будет поискать пакет акций. Вот не помню только, куда положил… В какое место…
Может нашего президента вновь избранные министры и советники обманули, переставили местами цифры в таблицах?
avatar
avatar
Чтобы инвестировать в реальный сектор экономики, нужно давать льготные кредиты на строительство и в первый период после начала производства, до выхода на проектную мощность. А пока смотрю новости и рассказывают про саратовский завод холодильников, который хотят закрыть и 1000-чи человек выгнать на улицу, прекратив производство. Канал Россия 24. 20-03-2020 9-25 утра.
avatar
Да конечно, нынешние реалии хорошо подтверждают правоту наших классиков: «иностранный капитал приходит в другие страны не для того, чтобы решать экономические и социальные проблемы этих стран, а для того, чтобы их грабить». Также несомненно, что Катасонов будучи очень хорошим экономистом и имея 10-летний опыт работы в ЦБ РФ, дает дельный совет – необходимо немедленно установить запрет на трансграничное движение капитала, стабилизировать рубль, а потом заняться национализацией ЦБ.

Но дело в том, что Путин именно этим и занимается.
avatar
На совещании по экономическим вопросам 12 февраля Путин дал поручение правительству и ЦБ обеспечить новые инвестиции в реальный сектор, «а такие инвестиции могут быть только рублевыми, внутренними, ибо ввиду низкой рентабельности реального сектора, иностранные инвесторы не будут кредитовать реальный сектор. По сути Путин поручил правительству и ЦБ сделать рубль инвестиционной валютой».

Кроме того, Сбер передается из веденья ЦБ (который подчиняется МВФ) правительству с целью национализации, после чего на базе Сбера будет создана новая банковская система, которая будет заниматься кредитованием реального сектора, а не получением прибылей за счет валютных спекуляций.

Все это очень серьезные преобразования = начало перехода от капиталистической системы к социалистической.

Такие преобразования сильно не нравятся нашим либералам и их заокеанским покровителям. И это интервью Путина, которое так шокировало Катасонова, просто дымовая завеса для этих господ. Что касается профессора Катасонова, будучи хорошим экономистом, он слабо разбирается в политике (он сам об этом говорит), но в данном случае, его критическое выступление против Путина очень поможет Путину сформировать убедительную дэзу для наших заклятых «друзей» за океаном, чтобы усыпить их бдительность и оградить Россию от дополнительных санкций.

Идет война на выживание, а на войне никто и никогда не рассказывает противнику о своих стратегических планах …
avatar
ЦБ (который подчиняется МВФ)
Ссылка на документ пожалуйста.
avatar
avatar
nescuchni.livejournal.com/5943.html
Впервые вижу, ЖЖ в качестве документа.
Вы троллите?
avatar
Впервые вижу, ЖЖ в качестве документа.
Вы троллите?
Дело ведь не в том, что человек исследовавший статус ЦБ РФ опубликовал результаты своего исследования в ЖЖ, важно, что он дал ссылки на первоисточники, как-то Устав МВФ, и Вы можете самостоятельно обратиться к этим источникам.
avatar
Дело ведь не в том, что человек исследовавший статус ЦБ РФ опубликовал результаты своего исследования в ЖЖ, важно, что он дал ссылки на первоисточники, как-то Устав МВФ, и Вы можете самостоятельно обратиться к этим источникам
.
Вы информацию вбросили, будьте добры ответить.
Тем более про устав МВФ вопрос не возникал.
avatar
Про Госбанк СССР вы что то знаете? Госбанк также не принадлежал государству?
avatar
Госбанк также не принадлежал государству?
Но ведь советский рубль обеспечивался золотом, а не его эквивалентом долларом и Госбанк СССР не заключал соглашение с ВБ и МВФ на кабальных условиях.
avatar
Вы серьезно про обеспечение рубля СССР золотом?
avatar
Золотом обеспечивались только внешняя торговля.
avatar
И то не всегда. БреттенВудская система уже работала на тот момент.
avatar
Но ведь советский рубль обеспечивался золотом, а не его эквивалентом долларом и Госбанк СССР не заключал соглашение с ВБ и МВФ на кабальных условиях.
Да или Нет? Остальное лишние.
avatar
Документ на соглашение с ВБ и МВФ.
avatar
И это интервью Путина, которое так шокировало Катасонова, просто дымовая завеса для этих господ.
Отлегло. Оказывается Катасонов не политик.
А с дымовой завесой вообще молодцы. Надо же такое изобрести. Мы видим, а враги нет.
avatar
Идет война на выживание, а на войне никто и никогда не рассказывает противнику о своих стратегических планах …
Теперь ясно почему Путин плохо отзывается о СССР. Чтобы враги не узнали, про переход к социалистической системе.
Нефть дешевеет, рубль уже за 80… товары дорожают.
Экономики нет.
Здравствуй Социализм!
avatar
Идет война на выживание, а на войне никто и никогда не рассказывает противнику о своих стратегических планах …

Теперь ясно почему Путин плохо отзывается о СССР. Чтобы враги не узнали, про переход к социалистической системе.
Нефть дешевеет, рубль уже за 80… товары дорожают.
Экономики нет.
Здравствуй Социализм!
Вот здесь www.youtube.com/watch?v=Z-AaSJks9RI изложены все вопросы, которые Вы задаете, даже в более резкой и категорично форме + предлагаются варианты решения наших проблем:

Краткое содержание
Нефтяные котировки, а вместе с ними и российский рубль продолжили падение. Экстренные меры крупнейших Центробанков не смогли успокоить мировые финансовые рынки. Участники торгов опасаются дальнейшего падения спроса на сырье из-за пандемии коронавируса. В свою очередь, министр финансов России Антон Силуанов признал, что ситуация в экономике развивается «не лучшим образом». Для компенсации потерь бюджета придется использовать средства Фонда национального благосостояния. Подробный анализ – сегодня в программе «Царьград.Главное».
avatar
изложены все вопросы, которые Вы задаете, даже в более резкой и категорично форме
Не все могут задавать в резкой форме)))
avatar
Теперь ролику.
Команда Набиулиной, упоминается часто. НО где расследование парламентом, говорит Пронько.
Почему бездействует ВЛАСТЬ. Его слова
И лишь один раз, про РЕКОМЕНДАЦИИ МВФ. Рекомендации, а не приказ.
Почему Набиулина нарушает Конституцию? Интересуется Пронько.
А кто у нас гарант конституции? Спрашиваю вас.
Так же будет новая Конституция нарушаться.
Легче всего, все спихнуть на врагов оттуда, чем согласиться, что они здесь.
avatar
Цитата с сайта ЦБ:

Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).
Конец цитаты.
avatar
Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).


Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов, за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР или когда он примет на себя такую ответственность в порядке поручительства или акцепта.
Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР, кроме его обязательств по вкладам граждан.
avatar
Статья 5 Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Государственная Дума:

назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;

назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее — Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;

направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;

рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;

рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;

принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;

проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;

заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).

Банк России представляет в Государственную Думу и Президенту Российской Федерации информацию в порядке, установленном федеральными законами.
avatar
Все это здорово, но… Основное это то, что нет взимных обязательств. при этом ЦБ (на свое усмотрение, не имея обязательств) распоряжаеттся ресурсами РФ. А всякая подотчетность… Ну напишут в отчете — «профукали
триллион государственных нефтедолларов» и что?
Точно так же как и природные ресурсы могут быть «в том числе и иной собственности». Дает права распродавать страну на все стороны на законных основаниях. И никто не предлагает изменить формулировки, чтобы прекратить безобразие. Одни разговоры. А социалка, что обещают, это такая мелочь для государства при существующих денежных потоках. Этим просто хотят заткнуть рот населению. Морковка на удочке. И да… Земельку-то забугорную и недвижимость не тронули у чиновников. А что написано? Правильно — «Где богатство ваше, там и сердце ваше.»
avatar
Все правильно. Не ЦБ виновато, а те кто в нем сидит и те кто его должен контролировать.
Национализируй ЦБ, и ровным счетом ничего не изменится, если не убрать «патриотов», с виллами и счетами за границей
avatar
Дело не только в этом. Кто может гарантировать, что пришедшие на смену «новые патриоты» не станут пилить страну дальше? За 30 лет безпредела в стране рухнули моральный устои.
avatar
Гарантий нет. В любом случае, кадровая политика нужна. В противном случае, ещё больше усугубиться положение в стране.
avatar
За 30 лет безпредела в стране рухнули моральный устои.
На днях создатель компаний «Tesla» и «SpaceX» Илон Маск безвозмездно передал больницам Калифорнии 1250 аппаратов искусственной вентиляции легких (ИВЛ). И это на том самом «гнилом Западе» далеко не единичный случай.

А что у нас? По данным The Moscow Times, подтверждённым другими СМИ, богатые россияне кинулись скупать аппараты ИВЛ из-за угрозы коронавируса, чтобы обустраивать домашние клиники.
Одно устройство 1,8 млн. руб.
avatar
Так и я про это. Придут «голодные», что будет… мысль останавливается…
avatar
Так и у существующих аппетит не убовляется.
avatar
Верно. Тут встает вопрос: — Кто опаснее для народа в данном случае? Решение дилеммы очень не простое. Подобное решение рассматривали братья Стругацкие в книге «Трудно быть Богом.» Диалог Руматы Исторского с Будахом. Есть еще два момента, которые стоило бы привести, но без спойлера это будет слишком длинно.
avatar
Тут встает вопрос: — Кто опаснее для народа в данном случае? Решение дилеммы очень не простое


avatar
Я в курсе этого демотиватора. Там была приписка: «Выход всегда есть. Только он может нас не устраивать.» Кстати, такой выход в романе Стругацких был показан.
avatar
изложены все вопросы, которые Вы задаете, даже в более резкой и категорично форме + предлагаются варианты решения наших проблем:
В ролике нет ответов на мои вопросы. Вы не внимательно читали, или не готовы ответить. А скорее всего у вас нет ответа, кроме как повторять, что вам пропагандируют " гуры".
avatar
ИЛИ не готовы ответить (Ред.)
avatar
То, что я написала в комментарии это мое представление о ситуации в стране и о действиях власти, которое сложилось на основании анализа происходящих событий и изучения самых разных точек зрения на происходящие события + интуиция. Я думаю, что Путин выбрал курс на построение в России социального государства, экономическая система которого будет основана на социалистических принципах, поскольку это единственный способ спасти Россию, а Путин государственник и патриот. Само собой, я могу ошибаться, но не хотелось бы.
avatar
А нет социализма. Было время когда пытались построить социализм с человеческим лицом. Мол вон у Израиля социализм со своей физиономией, у Швеции со своей, а у нас будет с человеческим лицом.
avatar
пытались построить социализм
Спасибо за подсказку, Вы правы: социализма в том понимании, в котором он существовал в СССР уже не может быть воссоздан в 21-ом веке, тем не менее, сможет сохраниться только государство простроенное на социалистических принципах. Слово социализм заменила.
avatar
Путин выбрал путь капитализма и с него не сворачивает.
avatar
Вас не смущает ответ президента о среднем классе?
Представьте, что Путин будет говорить, через десять лет.
avatar
Свежие.
Поэтому, конечно, зная о прошлом и понимая, к чему приводят подобного рода события… Октябрьская революция, без всяких сомнений, – это крупнейшее событие мировой истории, надо к этому относиться именно так, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, к огромной трагедии, в результате которой миллионы людей погибли, многие сотни тысяч остались без родного дома, на чужбине оказались и так далее.
avatar
а потом заняться национализацией
А сейчас ЦБ кому принадлежит?
avatar
Нужно сначала национализировать ЦБ, а уж потом… Не стоит бежать в переди паровоза. Все такие попытки плохо заканчивались.

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.