Пенсионная реформа 2

При внедрении пенсионных реформ важно сохранить суверенитет

Экономика – тонкая материя. Покажу это на примере пенсионных реформ. Изучение лучших мировых практик пенсионных реформ – это полезное дело.
Но есть некая грань, перейдя которую, страны рискуют своим суверенитетом и могут оказаться просто подвешенными на крючке чужих идей и стратегий.

В 1994-2005 гг. в мире прошла мощная волна пенсионной реформы, в результате которой многие развивающиеся страны, включая Россию, внедрили пенсионные накопления.
Я в целом позитивно смотрю на эту реформу, хотя мне как экономисту несколько обидно, что свою реформу 2002-2004 гг. мы просто переписали с Польской модели, повторив ряд крупных ошибок.

Одна из них – неправильная модель организации НПФ как юридического лица. Думаю, во многом из-за этого НПФ оказались недостаточно эффективными и прозрачными с точки зрения портфельных инвестиций.
Но у реформ 2002-2004 гг. есть редко обсуждаемая скрытая сторона Луны.

Это роль в этом процессе Всемирного банка и других международных финансовых организаций (МФО).
По прошествии времени она хорошо раскрыта в ряде серьезных научных публикаций. Они показывают, что, к сожалению, в реформе 1994-2005 гг. развивающиеся страны оказались на крючке чужих идей и взглядов. МФО не только давали идеи, но и построили изощренную систему их продвижения через финансирование таких проектов. Две первые картинки не нуждаются в комментариях.
Думаю, МФО сделали много полезного, но без такого агрессивного давления на страны, накопительные реформы, возможно были бы эффективнее, поскольку шли бы из внутренних потребностей стран, а не внешнего влияния («надо внедрять потому, что это модно»).

К сожалению, после этого в области пенсионных реформ Россия прочно повисла на крючке советов МФО, перестав генерировать идеи самостоятельно (суверенно).
Пример тому – постепенная отмена накопительной пенсии и реформа с новыми пенсионными планами (ИПК), продвигаемая Минфином и Банком России.
Внимательно слежу за дискуссиями, и самое главное, что меня удивляет – многие реальные профессионалы в области пенсионного обеспечения в России практически в один голос спрашивают:
«А когда Минфин и ЦБ начнут советоваться с российскими специалистами в реформе ИПК, которую они молча двигают?»
Что ведь интересно? Ни в Минфине, ни в ЦБ нет авторитетных специалистов по пенсионным реформам (сужу по научным работам, публичным докладам и выступлениям, профессиональной биографии – извините никого не хочу обидеть).

Тогда у кого они советуются? Погуглил – вот что нашел.
Есть такой специалист во Всемирном банке – один из разработчиков пенсионной реформы в Хорватии – Anusic Zoran.
Он один и авторов проекта Всемирного Банка по финансовой грамотности в России, реальным администратором которого выступает Минфин (см третью картинку).
Вот от активно выступает о целесообразности внедрения корпоративных планов с автоподпиской в Восточной и Центральной Европе и, конечно, в России (см. титул его недавней презентации).
Не берусь утверждать, что он – главный консультант Минфина и ЦБ, но отношение имеет.

Правда больших научных работ и практических докладов по пенсионной теме у него, похоже, нет. Может быть я и не прав в свои предположениях.
Но вслед за Петрухой из «Белого солнца» так и хочется сказать: «Гюльчитай, открой личико!» Кто автор-то идей?

1
Экономика и финансы: Пенсионная реформа 2

2
Экономика и финансы: Пенсионная реформа 2

3
Экономика и финансы: Пенсионная реформа 2

4
Экономика и финансы: Пенсионная реформа 2

Источник:
alexanderabramov.whotrades.com/blog/43511586512
Система Orphus

4 мнения

avatar
ко всему вышесказанному, осталось добавить лишь один многозначительный фото-шедевр из интернета…
(внимательный — увидит, надеюсь поймут некий горький сарказм)
avatar
Давайте скажем честно. Либеральные экономисты не на Россию работают. Все их «новшества» после избрания Путина носят характер исключительного вредительства и возмущения. Украли пенсии, сказали что это мол пойдёт на армию, сами куда деньги пустили — на премии чиновникам, чтоб не воровали. Это что?
avatar
как что?
вот меня бывает кольнут словцом, когда речи без бабушек/дедушек заходят, типа, ты то чего возмущаешься, в пенсию веришь что ли или жить на неё собрался?
так ведь ответ простой. эти триллионы рублей изъяты из экономики страны. это деньги не простые, а изъятые из самых насущных вещей и их оборота, коли так хотелось простым языком, да не об пенсионерах.
это коснётся каждого магазина, каждого завода, каждой оптовой базы, каждого парикмахера и фермера в поле
avatar
Мне вот тоже нравятся вопросы, ты что на пенсию жить собираешься. Мол, тоже мне — нищебродка а туда же, рассуждает о чём-то. Да, собираюсь жить на пенсию. Если у меня её брали и куда-то складывали, то почему не отдать? Или правы все те кто не платит?..

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.