Невзоров бросает вызов Богу

Какая идеологическая алхимия стоит за проектом «Невзоров 2.0»?

Татьяна Медведева 09.02.2017 www.stoletie.ru/obschestvo/_nevzorov_brosajet_vyzov_bogu_636.htm

Давненько, а точнее со времен Октябрьской революции, не наблюдали мы столь оголтелой антицерковной пропаганды, которую развернул в наши дни этот достойный наследник большевизма. Выступая с уроками атеизма, он привлекает этим внимание публики как чем-то диковинным в нашем медиа-пространстве. Либералы хихикают над его остротами, почвенники предпочитают не замечать – чтобы не лить воду на мельницу популярности «крамольника». Но хулиганства «Глебыча» – это тот случай, когда следует все же давать сдачи.

Интересно из чьей политической пробирки вылез на свет Божий этот гомункул? Сам Невзоров говорит на лекциях, что получил «повестку» на информационную войну. Называет себя пиратом, наемником и «продажной тварью», эксплуатирует в своем образе «всяческий демонизм», вальяжно пародируя Воланда.

Невзоров «прибрал к рукам» амплуа главного вольнодумца, ему захотелось поиграть в Вольтера и Льва Толстого. И надо сказать у него это получается неплохо, даже по-своему талантливо. Либеральный фланг русской мысли последние годы был крайне ослаблен. Ни одной яркой самобытной фигуры, способной поднять знамя Чаадаева-Герцена. Все нынешние западники глубоко вторичны. И любой представитель «либерального дискурса» с треском проигрывает все телевизионные поединки, если на ринг выходят Кургинян, Дугин или Проханов. Причем за каждым из этих мыслителей есть – «ячейки единомышленников»: «Суть времени» у Кургиняна, «евразийцы» у Дугина, «Изборский клуб» у Проханова. И это не простое «бла-бла», а фабрики идей, которые востребованы политической практикой.
Россия осознает себя евразийской державой и при этом ценит советское наследие, пытаясь все это творчески синтезировать в государственном строительстве. Наши почвенники работают на созидание.

Но кому-то такая перспектива – постепенного развития и усиления России явно не по нутру. И вот в наше смысловое пространство врывается атеист Невзоров и начинает свою нигилистическую «проповедь». Цитирую по памяти его хлесткие афоризмы:

«Клерикализация России – путь в новое варварство».

«Атеизм – интеллектуальный серфинг. Но для этого нужны высокие волны мракобесия. А Владимир Путин работает Посейдоном».

«Акция «Бессмертный полк» – это коллективный спиритический сеанс по вызыванию духа Сталина».

«Храмы – торговые точки по оказанию магических услуг».

«Для игр в Бога есть специально отведенные места. Только платите налоги со своего церковного бизнеса».

«Православие сумело стать скрепой общества, где рабство всегда было нормой».

«Жало российской военщины сломалось об украинскую галушку».

Осмеянию и глумлению Невзоров подвергает все – христианскую догматику и предание, жития святых и иконы. Ненавистны ему русская государственность и история Отечества. Он ниспровергает патриотизм и благородные порывы души.
И подобные лекции, на которых Невзоров демонстрирует «искусство оскорблять», пользуются успехом у публики. Залы на его выступлениях полные, на радио «Эхо Москвы» крамольнику предоставлен эфир. Группы поддержки в соцсетях постят афоризмы своего кумира.
Деятельность Невзорова – это тревожный симптом. «Пират и наемник» накачивает нашу духовную сферу вредоносными вирусами цинизма, бациллами нигилизма. Заражение уже состоялось.И от этой «пневмонии» обществу еще придется искать лекарство. Игнорировать «казус Невзорова» невозможно.

Невзоров на одной из лекций утверждал, что есть запрет священникам РПЦ участвовать в телеэфирах, куда приглашен «ужасный Глебыч». Это понятно. «Пират и наемник» использует все регистры полемики – агрессивные выпады, провокации, унижение оппонента. Священник так не может себя вести. Его арсенал – любовь, дружелюбие, кротость. Телепрограммы требуют зрелищности и скандальности. И как кривое зеркало, голубой экран обладает свойствам искажать пропорции, все переворачивать с ног на голову: умные и интеллигентные эксперты зачастую выглядят слабо и неубедительно, а политические шоумены производят впечатление блистательных ораторов. Если священник проигрывает в словесной перепалке с Невзоровым, возникает ощущение, что правда на стороне нигилиста. А это, конечно, не так.

Одна из сильных сторон нашего «героя» – его прекрасная подкованность в религиозной теме. Как бывший семинарист, он хорошо знает богословие и историю Церкви, весь храмовый обиход и уклад, а также какие-то «закулисные тайны». Впрочем, чувствуется, что компромата у него не так много.

В рубрике «поповедение» на «Эхе» Невзоров скорее интригует и завлекает, обещает, что однажды расскажет какие-то страшные тайны про РПЦ, а сейчас время еще не пришло. Так наш пират откровенно блефует.
В связи с Невзоровым вспоминается такой эпизод из русской культуры. Вражда Льва Толстого и Иоанна Кронштадтского. Когда автор «Войны и мира» охладел к литературным занятиям и принялся создавать свое религиозное учение, батюшка Иоанн стал обличать в статьях еретичество графа Толстого – его хулу и святотатства. Об этом интереснейшем сюжете написана замечательная книга Павла Басинского «Святой против Льва». Вступив на шаткую стезю «публицистической полемики», к сожалению, Иоанн Кронштадтский попал в «ловушки жанра». Полемика требует – агрессивности и ярости. Иоанн Кронштадтский писал резко о Толстом: «сгорай в огне неугасимом, уготованном отцу твоему, диаволу, которому ты усердно служил…». По-человечески это можно понять: трудно сохранять самообладание, когда искренне защищаешь свои ценности, которые попираются. Но всегда найдутся те, кто скажет: священник не может так говорить.

Александр Невзоров несет схожие с толстовскими «месседжи»: государство – зло и насилие над человеком, Церковь только – торговая точка по оказанию магических услуг. Ну и добавляет к этому: Русь – это что-то лапотное, вшивое, мракобесное. Если какой-нибудь священник вступит в полемику с Невзоровым, он непременно попадет в те же «ловушки жанра». Сорвется в перебранку. А Невзоров тут же скажет: ну, я же вам говорил, что христиане – злобные и агрессивные. Поэтому, хорошо, когда диспуты с Невзоровым ведут миряне, для которых не зазорно пользоваться и «желчным сарказмом», и «обескураживающей насмешкой».

Впрочем, можно пойти и по более элегантному пути – пригласить «Глебыча» к интеллектуальному диалогу. Ведь он уповает на разум. Когда-то мне очень понравилась книга «Я верую – Я тоже нет» Фредерика Бегбедера и Жана-Мишеля ди Фалько. Популярный французский писатель, «бунтарь и скандалист», беседует с католическим епископом о Троице, Писании, Церкви, молитве, счастье и падении современных нравов. Разговор атеиста и «адвоката Бога» получился очень искренним, живым, исполненным любви.

Мне кажется, от троллинга и оскорблений Невзорову стоило бы дрейфовать в сторону содержательной полемики, если уж встал на эту стезю. Только есть ли ему что сказать по существу?
Ни в одной из естественных наук Невзоров не является специалистом, однако все время ссылается на законы физики или теорию Дарвина. «Глебыч» называет себя генералом от публицистики и про область точного знания говорит примерно так – цитирую по памяти: «Я не принадлежу к научному сообществу. Я понимаю, что проник в чужой гарем. Я не буду походить ни на одного из евнухов, которые его стерегут. Глупо маскироваться и прикидываться. Все равно наступит момент снимать шаровары. Мое дело пошалить со всеми самыми симпатичными идеями, набить карманы фактами, сделать всем ручкой и выпрыгнуть из окна». Остроумное признание, образный афористичный язык. Только жизнь – это не игра в пиратов. Стоит также напомнить, что наука всего лишь открывает отдельные закономерности материи и не отвечает на онтологические вопросы. При этом верующие люди нисколько не умаляют важности познания. И как остроумно заметил Константин Семин: «Церковь должна гнать свою паству на физтех». Мы живем в земном мире, где должны защищать себя, а побеждает тот, кто имеет технологические преимущества.

Сегодня Невзоров, по сути, продолжает то, что сделали Pussy Riot своим панк-молебном – циничное кощунство. Только если у тех девушек была хулиганская выходка, которая всех шокировала и потрясла, «Глебыч» выбрал стратегию «капля камень точит». И потому он – опаснее. «Пират и наемник» решил воздействовать на публику «медленным ядом», к которому привыкаешь, но отравление продолжается. Так он резвится в своей атеистической «песочнице», устраивая постмодернистские игры. Это у Вольтера и Толстого все было серьезно. Есть в выступлениях Невзорова и сермяга, которая касается церковной жизни. И мы готовы воспринимать его критику и вынимать бревна из своих глаз.

Но, если бы Александром Невзоровым двигала любовь! С ним бы у верующих получился содержательный диалог, как он получился у атеиста Фредерика Бегбедера с епископом ди Фалько. Но Невзоров – пришел разрушать, а не созидать.
Появление яркого и «чертовски талантливого» Александра Невзорова в либеральном стане немного гальванизировало эту тусовку. Когда мои друзья-«русопяты» в полемическом задоре говорили, что либерализм в конце концов, в своей последней стадии, всегда приходит к сатанизму – мне казалось это чрезмерной гиперболой. Но глядя на то, что позволяет себе Невзоров – убеждаюсь, что они были правы. Невзоров с его богохульством, с его тирадами ненависти к Православию, с его постоянными чертыханиями и нарочито демоническим взглядом, экипировкой под Воланда – теперь в авангарде либералов. Их самый одиозный и привлекательный персонаж. Они собирают силы, поднимают новую антиклерикальную волну как в случае с Исаакием. И нам еще придется отражать эти атаки. Готовы ли?

Специально для «Столетия»

Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».
Система Orphus

33 мнения

avatar
Большинство утверждений Невзорова является нарушением прав православных в части 2, — 19, 21 главы Конституции РФ. Однако никто этим не занимается. Типа Глебыч неприскасаемый. Травить опять можно. Но в том то и проблема, что травя Православие в России, травят её саму.
avatar
Невзорова презираю. И не надо сравнивать его с большевиками и тем самым порочить хороших людей. Но РПЦ действительно ведет себя не как носитель добра и света, а как ОПГ.
Вера и церковь все же очень разное.
avatar
Если человек не верит в Бога и не считает себя членом церкви, богослужения не посещает, что ему до этих понятий? Лишь бы позубоскалить? Кстати, это только РПЦ «плохая»? Может что-то скажете про иудаизм или ислам заодно?
avatar
Да я даже с Вами спорить не буду, ибо бессмысленно. Если Вы свято верите в РПЦ это Ваше право.
avatar
Человек верит в Бога, а не в РПЦ. А почему не прекращаются атаки на РПЦ, почему, чем он так насолила либералам и иже с ним? По мнению политолога Ольги Крыштановской, по своему цинизму нынешние нападки на Церковь могут сравниться только с тем, что в свое время делали большевики, расстреливая священников и разрушая храмы.
Они мстят Патриарху за то, что он поддержал Владимира Путина на выбора
nstarikov.ru/club/16799 Как Церковь травят. Хронология Ну а выводы, кто травит, на чьи деньги, и по чьему заказу, вы можете сделать и сами
avatar
А церковь сама себя дискредитирует. Либерасты лишь примазываются к недовольству, которое вызревает в народе.
avatar
Да уж… типа как украинцы утверждают, что Донбасс и Луганск сами себя обстреливают…
При СССР запад нас проклинал за атеизм, теперь клянут за христианство. Учитывая объединяющую роль православия, З. Бжезинский, главный идеолог развала СССР, писал: «После крушения коммунизма единственным врагом Америки осталось Русское Православие». Т.е. для уничтожения России, ее духовности надо бороться с православием.
«А золотые купола кому-то чёрный глаз слепили: ты раздражала силы зла и, видно, так их доняла, Что ослепить тебя решили. Россия...» так пел Тальков…
avatar
Касательнодискредитации РПЦ

"— Скандальные новости о Русской Православной Церкви — как их оценивать с точки зрения интернет-технологий: это информационная атака или просто множество реальных информационных поводов?
— Конечно, это информационная атака. Есть технологии мониторинга новостей, которые позволяют «поверить ее алгеброй». Налицо много характерных признаков того, что постоянная публикация скандальных новостей про Русскую Православную Церковь и Патриарха — это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а «новости», искусственно раскрученные. "
oko-planet.su/politik/politwar/141317-igor-ashmanov-pod-vlastyu-mentalnogo-virusa-ili-kak-otlichit-vbros-ot-novosti.html
avatar
При чем тут укры и Луганск? Посмотрите вокруг. РПЦ уже влезла в школы, армию, политику, делает одиозные заявления, финансирует установку памятников одиозным людям типа Врангеля, фон Панвица, «жертвам большевизма» и т.д. Прибирает к рукам лакомые куски, занимается коммерческой деятельностью и при этом не платя ни копейки налогов. Перечислять можно бесконечно. Почитайте хотя бы комментарии в РТ со статьей о передаче Исаакия. Да и не только эту. Если запад и пытается как то опорочить РПЦ, то она сама ему активно в этом помогает.
avatar
и при этом не платя ни копейки налогов
О как… Да, Вы явно бухгалтер ))) Скажите, лично Вам, чем РПЦ насолила?
avatar
Я вроде привел примеры… Потрясает безграничная вера людей и полное некритическое отношение к действиям РПЦ. Так в свое время люди верили в КПСС…
avatar
Т.е. лично Вам РПЦ ничего не сделала. Вы просто потрясены верой других и страдаете из-за этого?
avatar
Сделала. Поставила памятник фон Панвицу например. Вам я вижу это нравится? И при чем тут вера? Вера в бога и церковная организация разные вещи. Если под прикрытием веры, многие начинают воровать, спекулировать и финансировать установку монументов убийцам и предателям, и вы с этим согласны, это ваше право. Все больше людей не согласны. И это тоже их право. Индульгенцию бог никому не давал. Тем более священнослужителям.
avatar
Памятник Панвицу установили энтузиасты из радикально антисоветской военно-исторической организации «Добровольческий корпус» во главе с Леонидом Ламмом, а не РПЦ. Читайте больше на www.pravda.ru/society/fashion/tendencies/23-01-2012/1105561-monument-0/, к примеру.
Если под прикрытием веры, многие начинают воровать, спекулировать ...
Можно примеры? Иначе это просто слова. Перефразирую Жеглова:-«А в миру еще больше вороют и спекулируют...» Кстати, в современных реалиях, что такое спекуляция? Посредник, перепродающий товары, произведенные другими, с наценкой? Так этим пол страны легально занимается. Вас не коробит от этого?
avatar
А памятник Краснову? А Памятник Врангелю? А памятник «жертвам большевизма»? Примеры? Их много. Достаточно сказать о наглых рейдерских захватах храмов, разъезды на мерседесах и т.д.
А это что?
potsreotizm.livejournal.com/2521736.html
avatar
Чем Вам не угодили конкретно эти памятники? К примеру, память жертв сталинизма, по вашему, это норма, а память жертв большевизма — оскорбление? Можно попросить уточнить разницу для Вас конкретно? Что касается ссылки, то РПЦ молится о всех, а не только о себе любимых, разжигая межнациональные и т.п. розни. Прочитайте на досуге молитвы читаемые об усопших на литургии — «О всех усопших и на кладбище погребенных...» Так что присутствие священника вполне закономерно.
avatar
Памятник жертвам сталинизма такой же бред. Разницы нет. В остальном спорить бесмыссленно. Для Вас это нормально, а для меня неприемлемо.
avatar
Вопрос-то остался. В чем эта неприемлимость? Атаман Краснов надел земли отобрал у ваших родственников, а барон Врангель покушался на честь? В чем проблема-то? ЛГБТ сообщество не мешает?
avatar
При чем тут ЛГБТ? Вы, как я понял не против, что мразям и тем, кто фактически воевал против моих, и возможно Ваших, предков, предателям и тварям, ставят памятники? А если Власову установят? Тоже пусть? У Вас нет какой-то гражданской позиции? Или вся Ваша позиция это пофигизм?
avatar
При чем тут ЛГБТ?
Наверное не при чем.
По вашему, нужно ненавидеть всех с кем воевал русский народ?
avatar
Не передергивайте. Предатели и убийцы, воюющие против собственного народа, памятников не заслуживают.
avatar
Не передергивайте
Что это я передернул? Ну да ладно… Давайте вернемся в начало.
И не надо сравнивать его(Невзорова, видимо) с большевиками и тем самым порочить хороших людей
Т.е. согласно Вашему утверждению, Краснов и Врангель сволочи и предатели русского народа, а большевики Лейба Троцкий, Янкель Свердлов, Михаил Тухачевский и т.п., расстреливавшие русский народ, просто национальные герои? Я не призываю никого оправдывать, мне просто интересно постичь Вашу логику, как человека, имеющего гражданскую позицию. Может я в чем-то заблуждаюсь.
avatar
Насчет Свердлова не знаю, а вот Троцкий и Тухачевский получили свое еще во время Советской власти и памятников им никто не ставит, а если захотят, я также буду против.
avatar
Неважно, кто и что получил. Речь о «хороших людях — большевиках».
avatar
Несмотря на отдельных личностей, как ни крути, а большевики спасли Россию после февраля и фактического распада Империи, и возвели ее на качественно новый уровень развития.
avatar
Это Сталин спас страну от большевиков, устроивших то, что они устроили.
avatar
А что они устроили? Они как раз спасли страну после февраля и колонозации запада.

www.youtube.com/watch?v=tW_ardAQ0E0&t=1s
avatar
После какого февраля? 1916 или 1917? Или еще какого-то?
avatar
Сегодня по каналу «Россия 24» как раз про февраль 1916-го говорили, в 15-10 начало фильма. О провокаторах и предателях того времени тоже говорили.
avatar
Смотрю тема оказалась животрепещущая. Уважаю разных людей с разными мнениями. Однако, предлагаю поразмыслить, почему и Правый сектор на Украине, ИГИЛ в Сирии. Ираке и наша «светская общественность»заряженная когда-то иностранными агентами всё время борятся против Церкви? При этом наши дорогие англоамериканцы абсолютно спокойно относятся ко всем течениям радикального мусульманства? Впрочем как и наши либеральные СМИ, а других-то у нас и нет практически.
avatar
Однако, предлагаю…… наши либеральные СМИ
Я давно подозреваю, что они засланы к нам. «Не читайте газет» — проф. Преображенский Ф.Ф. Может в этом выход?
avatar
Для меня эта тема давно ясна, понятна и как бы закрыта, т.к. основная волна наката на РПЦ шла в 2012 одновременно с Болотной, Пуськами и пр. нечистью. Много было писано исписано обо всем и про все. Ну вот часть из этого еще в 2011 — опубликованная:
«Каковы же главные опасения западных аналитиков, связанные с растущей ролью Православной Церкви?
Они, конечно, надежно скрыты за изысканным словесным занавесом, сотканным из всевозможных тревог и переживаний за судьбы демократии России и бывших стран СССР. Итак, чем же так встревожены международные эксперты? Выясняется, что тем, какие функции и как выполняет Русская Православная Церковь на своей канонической территории:
1. РПЦ всесторонне поддерживает официальную государственную светскую власть России. При этом западные аналитики „забывают“ указать, что эта традиция существует еще с византийских времен (восточная модель христианства признает подчинение духовной власти светскому правителю, в отличие от католицизма, исповедующего иные принципы взаимоотношения со светской властью). Это можно критиковать, не понимать, но иной данности просто не существует. Православная церковь в современной России, Украине, Беларуси, Сербии, Румынии, Молдове, Греции, Болгарии, Армении или Грузии не ставит себя над государственным правителем, как бы кому этого не хотелось.
2. Православные священники — это не только лояльные граждане РФ, но и люди с активной жизненной позицией. При чем она заключается не в том, чтобы призывать верующих к каким-то акциям неповиновения. Наоборот, православный батюшка до последнего будет взывать к терпению и делать все, чтобы сдержать народный гнев, обращенный против единоверной власти. В итоге, снова… поддержка официальной государственной власти России.
3. В случае внешней угрозы России (особенно если она исходит от иноверцев) нет лучших идеологов и агитаторов, чем православные священники. Это, кстати, многократно доказано историей и является, практически, аксиомой. Даже чуждую по духу коммунистическую власть РПЦ полностью поддержала в тяжелые годы гитлеровского нашествия. Разумеется, данный тезис так же вызывает „непонимание“ со стороны западных СМИ.
4. Священники РПЦ по мере сил следят за моральным климатом в обществе, сохраняя для людей духовные ценности, основы их национальной культуры и идентичности. Иными словами, традиционная Церковь во всех странах является главным барьером на пути стремительной глобализации. Именно она пока что не допускает превращение человечества в единообразное сообщество, состоящее только из потребителей попкорна.
5. РПЦ противостоит проникновению на ее каноническую территорию всевозможных заграничных сект и культов, очень многие из которых, к сожалению, носят откровенно деструктивный характер. Вот, как раз, подобные организации в большинстве своем ориентированы на дестабилизацию ситуации в стране (естественно, с целью увеличения своих сторонников). При этом им все равно, где «работать»: в Гвинее или в России. Но, в отличие от многих стран мира, позиции РПЦ незыблемы в современной России, что также вызывает настороженность западных аналитиков.
6. По большому счету, Русская Православная Церковь – на сегодняшний день почти единственная международная организация, которая заинтересована, чтобы русские не вымирали.
7. РПЦ Московского патриархата является объединяющим звеном между русскими, украинцами и белорусами и в дальнейшем может послужить очень важным фактором в интеграции славянских народов. Это еще один фактор, „вызывающий тревогу“ у западных экспертов.
8. И главное, РПЦ на сегодняшний день очень хорошо организована, что делает ее опасным противником для всех недоброжелателей России и православного мира в целом. И вновь… недовольство западных аналитиков»

За что и почему западные СМИ критикуют Русскую Православную Церковь (РПЦ)?

13 января 2011г. 14:48 (http://www.profi-forex.org/news/entry1008062622.html)
avatar
Ин 15.13 «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.» Ну как можно после этого не начать гадить на РПЦ, с точки зрения либералов и т.п.

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.