На чьей стороне Путин

Почему либеральный порядок больше не работает

Путин постепенно выстраивает некоторые долгосрочные системы отношений – Турция, Япония, Иран, ЕС, явно выстраиваются отношения с США в лице Трампа (при том, что с сенатом и старыми финансовыми элитами отношения крайне плохие, и не выстраиваются отношения с теми странами, которые работают под либеральный ракурс). Мы видим, кроме того, что очередная попытка ухудшить наше внешнее окружение сорвалась — сорвались 3 цветные революции (в Кишиневе, Тбилиси и Праге), причем в Молдавии с явным участием посла США. Иными словами, мы видим, что Путин медленно, но верно выстраивает устойчивый внешнеполитический контур вокруг России. В этой ситуации следующим этапом должен быть этап международной конференции по разработке нового политического и финансового миропорядка, по причине того, что либеральный порядок больше не работает.

Причина, по которой либеральная модель не работает весьма банальна: финансисты забирают 50% прибыли (а раньше 5%), потому что они выстроили модель под себя. Но эта модель больше не работает, поскольку она больше не обеспечивает прибыль остальным и не обеспечивает сохранения жизненного уровня населения.

Очевидно — надо менять модель.

Модель всегда меняется через конференции мировых лидеров. Уже понятно, что сегодня есть три мировых лидера – США, Россия и Китай, вокруг которых будет кучковаться весь мир.

Можно сколь угодно говорить, что экономика России не столь велика, чтобы претендовать на вхождение в число лидеров, но мы видим, что Путин за последние 5-6 лет поднял политический вес России на очень высокие позиции, и с Россией считаются все.

В этой ситуации российские либералы не могут не понимать, что у них отберут все наворованное и там, и тут, и то, что они наворовали в 90-е и то, что они наворовали из бюджета.

Напомню: именно они – либеральная элитная группа контролирует бюджет. Именно по этой причине Путину приходится создавать такие сложные конфигурации, как национальные проекты и какие-то сложные проекты типа олимпиад и мостов в Крым, чтобы финансировать российскую экономику, потому что либералы из бюджета отказываются финансировать российскую экономику, они выводят деньги своим друзьям.

Тут есть еще одна тонкость: мы отдаем наши деньги в бюджет под 0.5%, а бюджет занимает под 7-8%. 6.5% остается кому?.. Очень интересный вопрос.

В этой ситуации Путину транзит не нужен, Путину нужно, чтобы в стране начался экономический рост, а для этого нужно убрать либералов из управления экономикой и финансами. Это важно: все, кто сегодня говорит о транзите это либо представители либеральной команды (ибо если они не решат сейчас вопроса о транзите = не заключат нового договора с властью, они потеряют место у кормушки), либо те, кто недопонял, что это либеральная модель. Надо понять: что либералы – это не те люди, с которыми нам надо иметь дело, потому что они блага России не желают.

Чем руководствуется в своей деятельности Путин

У нас существует два взгляда на президента:

— либералы говорят, что Путин ничего не делает для народа, он вредитель, единственно, что его интересует – как обеспечить его друзьям возможность воровать,

— Путин ведет очень сложную стратегическую игру, может или нет он выиграть тема отдельная, но удивительно то, что он до сих пор жив.

Представим себе, что Путина действительно волнует только возможность воровать и помогать своим друзьям. У нас есть пример человека, которого обвиняют в том же самом – Медведев, причем, обращаю внимания, ДАМ не произносил речей в Мюнхене в 2007 году и на Валдайском форуме в 2014 году, «не захватывал» Крым (ну собственно «захватывал» — это как раз с т. з. тех людей, а с т. з. других он помог гражданам Крыма организовать референдум, потому что в противном случае они могли стать жертвой агрессии людей, которые организовали госпереворот в Киеве) … Ничего этого Медведев не делал.

Я обращаю ваше внимание, что на Путина наезжают со всех сторон, люди, которых считают друзьями Путина, попадают под санкции, им не дают возможности пользоваться деньгами, не дают возможности заниматься бизнесом и просто выезжать за пределы России. У Медведева таких проблем нет … Так спрашивается: если Путин только хотел помогать своим друзьям воровать, почему он не вел себя как Медведев? Зачем создавать себе проблемы, чтобы потом их преодолевать и в конечном итоге не решить их до конца? То есть, когда он пришел во власть у него проблем не было, дальше он их создавал, создавал, создавал и до Медведева, и после Медведева и до сих пор не преодолел. Я не вижу в этом никакого смысла, это бред какой-то тяжелый.

Теперь давайте представим, что Путину что-то не нравится, например, он открыто говорит, что ему не нравится, что к России применяют двойные стандарты. Очевидно, Путину не нравится то, что происходит внутри страны – никакому руководителю, будь то коммунист, фашист, либерал, демократ и что-то еще, никому не нравиться, когда 7 лет подряд в стране экономический спад. Нет Путин, конечно, официально с трибуны говорит, что у нас экономический рост, но при этом не надо держать его за идиота: язык дан политику, для того чтобы скрывать свои мысли … Все он прекрасно понимает, ему это нравиться не может.

А вот теперь один из самых главных стратегических принципов: нельзя вести войну на два фронта одновременно. Ну или иначе, сначала нужно победить своего самого сильного противника, а потом следующего, нужна концентрация сил на главном направлении – это написано во всех учебниках.

Теперь обратимся к тому какие проблемы стоят перед Путиным. В стране 7 лет экономический спад, который организовывает либеральная элитная группа, которая пришла к власти задолго до Путина, и в этой ситуации (кто для них Путин?) они реализуют свой сценарий, который они начали еще в 90-е годы. Может ли их снять Путин? Хороший вопрос.

Напомню, ещё Ельцину не понравился этот сценарий: в 94-ом году он уволил Чубайса и назначил Поливанова, но через 2 месяца пришлось его снять, потому что весь Запад начал наезжать на Россию (в том числе МВФ заявили, что не дадут кредита пока Поливанов занимает пост).

Если Путин сегодня начнет чистку внутри России с попыткой организовать экономический рост, то в этом случае он получит войну на два фронта и внутреннюю и внешнюю. В этой ситуации он должен делать одно из двух: либо он должен справится с внутренними врагами, потом с внешними врагами, как это сделал Сталин в 30-е годы, либо он должен справится сначала с внешними врагами, а потом заниматься внутренними. Пока он справляется с внешними врагами, он должен минимизировать вредительство внутренних.

Вопрос: а почему у Сталина в 30-е годы вышло? Ответ очень простой: в 20-е годы СССР был под американскими санкциями, они ничего нам не продавали, и только в 33-ем году, когда после сильнейшего кризиса (30-32 годы) началась великая депрессия, они сняли санкции и стало возможным проводить индустриализацию с американской помощью. До этого все это делалось втихаря. У нас сегодня такой ситуации нет – кризис на западе еще не начался. Когда он начнется, тут возможны разные варианты.

А теперь давайте смотреть: 5 лет назад Россия была в кольце фронтов, на нас наезжали все. Как сегодня изменилась ситуация? Мы дружим с Турцией, мы дружим с Ираном, стремительно улучшаются отношения с Японией, мы дружим с Трампом и даже ЕС начинает менять отношение, то есть Путин выстраивает внешний контур.

Таким образом Путин в соответствие со своей базовой стратагемой минимизирует негативные последствия от правительства либералов внутри страны разными способами, в том числе, нацпроектами, и соответственно одновременно выстраивает внешний контур безопасности. Если произойдет новая Ялта, то этот контур будет выстроен окончательно. Но теоретически он может начать действовать и раньше.

Обращаю ваше внимание, что я пока ничего не говорю ни про тактику, ни лично про Путина, ни про что-то еще, а просто про то, что сделано за 5 лет в полном соответствии с базовыми стратегическими принципами. Нельзя воевать сразу на два фронта, если невозможно обеспечить мир и спокойствие внутри страны, чтоб потом вести войну внешнюю, значит сначала нужно обеспечить мир и спокойствие на внешних границах, а потом соответственно начать заниматься тем, что происходит внутри. Никто другой на месте Путина, если он хотя бы минимально понимает стратегию, никак по-другому поступить бы не смог, и ровно так в соответствии с этими принципами он и поступает.

Да он при этом внутри страны он отступает, маневрирует. Я глубоко убежден, что подписание пенсионной реформы было политической ошибкой Путина, но опять-таки у меня нет полной информации почему он это сделал. Может он тоже сегодня считает, что это была ошибка, а может быть у него есть какая-то информация, на основании которой он понимал, что не подписать он не может. В этом смысле я не берусь трактовать его тактические действия, потому что тот объем информации о состоянии дел, который у него есть на порядок выше, чем у меня.

Иными словами, если мы посмотрим на стратегическую схему действий Путина, то она абсолютно четко укладывается в логику: сначала мы обеспечиваем спокойствие во внешнем контуре, и процесс идет в позитивном направлении. Я обращаю ваше внимание: еще год назад всерьез обсуждалось, что во время президентских выборов или во время чемпионата по футболу Украина может начать войну против России и это реально могло быть, и Путин вслух произнес фразу в адрес Порошенко, что если вы это начнете, то мы ликвидируем Украину, как историческое явление. Кто-то сегодня думает, что сегодня Украина может начать войну с Россией?.. За год эта возможность была ликвидирована полностью.
Не надо заставлять руководителя нашей страны совершать опрометчивые действия, которые могут привести к крайне негативным последствиям, как бы вам не нравились его тактические действия. Еще раз скажу: мне очень не нравится подписание пенсионной реформы, мне много чего не нравится. Я очень хорошо вижу, как накачивают обстановку к сентябрьским выборам, снова правительство инициирует плату за сбор грибов и ягод. Зачем это делается? С одной единственной целью – позлить людей. Я очень хорошо вижу, как целенаправленно повышают цены. Все видят совершенно колоссальное воровство …

Еще одна интересная тема – это сватка всех против всех, которая сегодня идет и силовом блоке, и захватывает постепенно и региональный блок, и я думаю, что к осени она выйдет и на федеральный уровень, когда все министры пишут доносы друг на друга. Они не могут не писать. Вы поймите: вся либеральная модель управления выстроена так, что согласовать всех участников, при наличии параллельных контуров власти (в правительстве их 7, в регионах их тоже большое количество) можно только с помощью коррупционного согласования. Все участники получают конверты, ну или чемоданы, и каждый чиновник знает, что и другие тоже получили, то есть это люди, с которыми невозможно никакое конструктивное взаимодействие, они никогда ничего не будут строить, они могут только воровать.

Вся модель либерального управления – это соблюдение инструкций, единственная цель которых обеспечить безнаказанность для чиновников, чтобы их нельзя было наказать за то, что они не способны ничего сделать. У них отмазка железобетонная. Им говорят: почему там нет школы, нет завода? Они говорят: какие к нам претензии, мы где-то нарушили инструкции? Ну напишите нам правильные инструкции для того, чтобы мы могли строить заводы – будем строить … Ах вы не можете написать нам инструкции, а тогда кто виноват? Не мы уж точно, вы виноваты раз вы не можете это сделать. Вот такая штука … И по этой причине эти люди никому не нужны. Более того их расплодилось невероятное количество.

В СССР не было параллельных контуров принятия решения. Более того в СССР была система, которая позволяла находить не коррупционные согласования: все приходили в райком партии и соответствующий секретарь райкома говорил, что нужно сделать, чтобы построить завод – ты делаешь это, ты делаешь это, ты делаешь это … Не было там такого, чтобы человек своей бумажкой закрывал этот процесс до тех пор, пока ему не принесут конверт или чемодан с деньгами, и быть не могло.

А сегодня понасоздавали колоссальное количество параллельных контуров, которые ничего, кроме получения конвертов не делают.Чиновников в 3-4 раза больше, чем было во времена СССР, при том, что в СССР они руководили всем государством – всей экономикой, а сегодня непонятно, чем они руководят. И при этом зарплаты они получают (только официальные зарплаты, мы не говорим об этих конвертах и чемоданах) сильно «выше крыши». Этих людей нужно убирать. Но если вы начнете убирать этих людей сверху целенаправленно, они начнут сопротивляться. А что мы видим сегодня? Они начинают уничтожать друг друга … Они начинают грызть друг друга, потому что иначе они не могут, потому что их ставят в ситуацию, при которой они должны что-то обеспечивать. В стране экономический спад, в стране идет компания по обеспечению нацпроектов. Они не могут обеспечить нацпроекты, они, в принципе, не могут ничего обеспечить. Они могут только «пилить» бюджеты, но за распил бюджетов стали сажать … У них начинается истерика. Что они в этой ситуации могут делать? Они могут только писать доносы: я не виноват, а виноват вот мой сосед, который сидит в соседнем кабинете, он взяточник (а при этом он точно знает, что сосед взяточник, потому что он брал также, как и автор доноса).

Иными словами, то, что сегодня происходит и, то, что либералы называют подготовкой к транзиту, на самом деле чрезвычайно позитивный процесс, если так можно выразится процесс самоочищения.



Более подробноо том, как в России в настоящее время работает либеральная система власти в высших эшелонах (см. с 22.30) Хазин рассказывает в следующем ролике:



Содержание:

6.00 Прорыв Путина на внешнем контуре позволяет ему заняться внутренней политикой вплотную

22.30 Как устроена система власти в России и почему Путин до сих пор не мог влиять на действия правительства и ЦБ

*****

По-моему, очень точную оценку ситуации, создавшейся у нас в стране дал Олег Григорьев (см. 26.00):

«Путин – это Штирлиц, который стал фюрером. То есть он пытается, что-то сделать, он ждет Красную армию, а Красной армии нет, она не подойдет. И по этой причине его возможности сильно ограничены».
Думаю, что нам самое время разобраться: кто есть, кто, и как НАМ дальше надо действовать.
Мы больше не имеем права «наступать на грабли», как это было в 91-ом!..


По-моему, мораль очевидна: БЕЗ НАШЕГО УЧАСТИЯ РОССИЮ НЕ ОБУСТРОИТЬ!
Система Orphus

20 мнений

avatar
По-моему, самое время разобраться: кто есть кто, и как НАМ дальше надо действовать.

Мы больше не имеем права «наступать на грабли», как это было в 91-ом!..
avatar
Для того чтобы «не наступать на грабли» нужно объединение всех прогрессивных сил в России.
avatar
Но как только кто-нибудь внесет «интересную идею» вернуть монархию или возродить СССР в прежнем виде начинается склока и вместо конструктива, который был еще лет пять назад получается обычная «дикуссия» получивших доступ в СМИ и власть лидеров разных движений и недавних активистов
avatar
Возвращение монархии на мой взгляд невозможно. Это должно быть абсолютной монархией, то есть самодержавием. Конституционная монархия для России не пойдёт. СССР2 тоже не будет. Но объединить русские земли возможно.
Сейчас я выскажу одну мысль: иногда я не понимаю русских людей. Назвали друг друга москалями, хохлами, бульбашами… И радуетесь если что-то плохое произошло друг у друга.
avatar
то есть самодержавием
К сожалению, русский народ не понимает, что Царь уже есть. Это Господь и Бог наш, Иисус Христос. И ищет себе другого царя, забывая, что когда-то древние иудеи тоже просили у Бога царя. Ну и дождались.
avatar
Я скажу больше, многие верующие считают, что с 1917 года Россия находится под управлением Царицы Небесной. Лучшей монархии у нас не будет. Только вот сейчас речь идет о вполне земных тенденциях… к которым Россия не готова
avatar
И эта дискуссия занимает людей больше, чем обсуждение РЕАЛЬНЫХ способов взаимодействия с властью, отстаивания традиционных ценностей и компромиссов с методами совместной работы…
avatar
Т.е. либеризация цен 1992 года и начало приватизации это нормально? Политика ЦБ, лишавшая оборотных средств промышленность РФ, видимо тоже?
avatar
А прихватизация и либерализация — это последствия 1991 года. Я скажу больше — фашистское глумление над советскими воинами в Европе тоже…
avatar
минимизирует негативные последствия от правительства либералов внутри страны
А зачем их туда набирали?
avatar
минимизирует негативные последствия от правительства либералов внутри страны
А зачем их туда набирали?
Полагаю, что вопрос риторический, да и не вопрос это, а ответ, точнее обвинение в форме вопроса: Зачем Путин набирал это правительство? Чтобы потом минимизировать негативные последствия от действий правительства внутри страны?..

На самом деле, это правительство набирал не Путин, его набирали еще в 90-е для уничтожения России, а Путин пока не может его разогнать. Эта статья, как раз, посвящена ответу на Ваш вопрос: почему Путин не может пока разогнать правительство Медведева … Мне очень жаль, что Вы не услышали Хазина.
avatar
Вы сами себе противоречите. Не может выбрать другого премьера, но может влиять на дела правительства. Что касается своих домыслов относительно обвинений, то оставьте при себе.
avatar
Как влиять? Вы знаете, Путин до умопомрачения соблюдает процедуры. Это выглядит немного «перебором», но зато ИЗБАВЛЯЕТ ЕГО от обвинений в нарушении закона, А НАРОД от тряски психопатической, когда не знаешь чего ожидать
avatar
Простите, что я неправильно Вас поняла, и честно говоря я очень рада, что ошиблась. Но к сожалению, очень многие повелись на пропаганду, которая льется 24 часа в сутки со всех телеэкранов и интернета: нас убеждают, что во всех проблемах и бедах виноват Путин, и тут же «доброжелатели» подсказывают нам простой выход – убрать Путина, и будет нам счастье.

Короче совершенно четко просматривается попытка организовать здесь цветную революцию. При всем при этом у нас нет даже оппозиции, есть ряженные КПРФ и СР, которые рядятся под патриотов, а на самом деле они такие же либералы, как и ЕР, и даже хуже ЕР, они лгут, прикрываясь флагом социальной справедливости, и тем самым разрушают, дискредитируют нашу национальную мечту, нашу национальную идею.

По-моему, очень точную оценку ситуации, создавшейся у нас в стране дал Олег Григорьев (см. 26.00):

«Путин – это Штирлиц, который стал фюрером. То есть он пытается, что-то сделать, он ждет Красную армию, а Красной армии нет, она не подойдет. И по этой причине его возможности сильно ограничены».

Думаю, что мораль очевидна: БЕЗ НАШЕГО УЧАСТИЯ РОССИЮ НЕ ОБУСТРОИТЬ!
avatar
Я думаю вы совершенно точно сказали
avatar
они лгут
От слова «все», причем.
дискредитируют нашу национальную мечту, нашу национальную идею.
У меня, к примеру, русская национальная идея, связанная с сохранением и развитием русского народа, культуры русского народа, сохранения «мест проживания», русского языка, православия (как основного вероисповедания русского народа ), образования и всего остального прямо или косвенно связанного с национальными признаками. И у каждого народа в РФ «свои» национальные идеи. Вы о какой или для какого народа национальной идее пишете?
avatar
Вы знаете, а я после подвига дагестанцев считаю, что эти ополченцы и есть для меня братья… русские дагестанцы или дагестанские россияне… а вот русский сисян или «профессор Зубов» для меня предатели земли русской
avatar
А это вы своих знакомых спросите… они не с Марса туда избрались
avatar
Очень интересная и взвешенная статья. Но Путин еще и опирается НА НАРОД. А народ МОЛЧИТ. Просто потому что большинство если что и не устраивает, так «мелкий жемчуг» при крупном у «известных предпринимателей и чиновников»… однако он понимает, что еще лет 15 назад у народа был не жемчуг, а бриллиантовая пыль после полной нищеты, а крупные бриллианты известных олигархов даже не вызывали народного ропота, кроме патриотов. Ну и потом видит народ: собачатся оппозиционеры хоть левые, хоть правые ЗА СВОЮ ВЛАСТЬ и места… а потому ну чем они лучше

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.