Путин начал формировать антилиберальное правительство

Патриотическая передовица: Путин начал формировать антилиберальное правительство<img
Козак-Бабич-Глазьев: в правительстве России накануне трансфера формируется реальный противовес либеральному клану

С 2008 года, на протяжении девяти лет безрезультатной борьбы либерального клана с экономическим кризисом, стало ясно, что правительство неспособно преодолеть кризис, а общество не способно одолеть либералов. Любые попытки зайти в лоб и как-то изменить поведение и мышление либерального блока в правительстве, ответственного за экономику, не дают успеха.

Вместо корректировки курса и выхода из экономического пике происходит консолидация системных и несистемных либералов и нарастает давление на президента, в том числе, путем желания оседлать Нацпроекты с их огромными бюджетами
, взойдя на должность вице-премьера по их реализации.

Все эти годы Президент демонстрировал чудеса терпимости – позволял либералам рулить экономикой и не вмешивался в деятельность экономического блока правительства и Центробанка. Вместо всего этого либералы сначала устроили саботаж, потом попытались подставить главу государства с непроработанной до конца пенсионной реформой (хотя сами и являлись ее авторами – птенцы гнезда Кудрина), в результате чего Владимир Путин вынужден был лично ее продавливать, теряя рейтинг, выстраданный страной в виде Крымского консенсуса, «Бессмертного полка» и так далее.

Но этого либералам оказалось мало. Сейчас они стали открыто играть против страны, объявляя национальные проекты утопией и возлагая на главу государства вину за свою кричащую неспособность работать.

В дополнение к открытой обструкции, которую системные либералы устроили президенту, к открытому предупреждению о том, что никакие нацпроекты выполнены быть не могут и вообще никакого результата не дадут, либералы начали мощную волну закулисного надувания уличного протеста, благо антинародных решений они напринимали более чем достаточно. Руководимые либералами СМИ открыто всю вину за ситуацию возлагают на президента, а сами либералы выходят сухими из любой грязной воды.

Стало ясно, что никакие попытки изменить действия либеральных министров невозможны, потому что они, по сути, просто депутаты от ключевых экономических групп, сформировавшихся со времён приватизации, когда старые и новые кланы просто поделили сферы влияния. При этом в России находится только верхушка айсберга этих элит, тогда как вся огромная часть уходит своим основанием в элиты мирового глубинного государства, с которым сейчас ведут войну и Си Цзиньпинь в Китае, и Дональд Трамп в США.

Это объективно глобалистское крыло в российской элите, плоть от плоти транснациональных элит, которые воспринимают страны своего пребывания исключительно как дойных коров, неважно Россия это, США или Китай.

Однако настал момент, когда дальше мириться с таким положением дел президент объективно не может. Перед страной стоит ряд серьезнейших задач развития. В экономике и финансах – создание независимой финансовой системы, работа национального капитала на интересы Родины, а не на счета мировых финансовых кланов, инфраструктурная революция и так далее.

В политике – новая партийная система, отвечающая интересам современного развития страны, новая кадровая политика («Россия страна возможностей»), новая политика в области информационного обеспечения внешней и внутренней политики российского руководства. Об этом на примере необходимости смены акцентов в отношении братского народа Украины на днях говорил и сам Владимир Путин.

И так далее, и тому подобное – какое направление не возьми – на любом из них страна нуждается в кардинальном и системном рывке или скачке, как кому будет удобно.

Так как зайти на такой курс в рамках либеральной кадровой парадигмы невозможно – не потянут сислибы (системные либералы) качественный скачок в рамках курса «сильный Путин», принято решение перевести управление процессом на другой, более высокий уровень.
Если судить по кадровым перестановкам последних нескольких месяцев, то можно уверенно предположить, что Владимир Путин заходит на реформирование экономического блока путем формирования в правительстве блока жестких государственников. И сейчас этот блок начинает формироваться на наших глазах.

Этим блоком становится связка Дмитрий Козак – Михаил Бабич – Сергей Глазьев.

Патриотическая передовица: Путин начал формировать антилиберальное правительство

Дмитрий Козак в статусе вице-премьера принял под своё кураторство интеграционную тематику. Его успехи в решении молдавского и украинского кризиса дали президенту основания поставить Козака на это направление. Козак оптимально сочетает жёсткость с дипломатичностью и способен быть реальным организатором интеграционных процессов. Но кроме внешней составляющей, на счету Дмитрия Козака решение и серьезных внутрироссийских вопросов, в частности, решение вопроса с ростом цен на бензин.

Существенное усиление интеграционного вектора произошло с назначением Михаила Бабича первым заместителем министра экономического развития, а на днях с его повышением до статуса первого замминистра Минэкономразвития. Напомним, что несколько лет назад (при Улюкаеве) это было ключевое российское экономическое министерство. И недалек тот час, когда оно вернет свой функционал на внутреннем поле.

После того, как его подходы показали свою эффективность в братской Белоруссии, Бабичу дали карт-бланш на разработку системного подхода со всеми бывшими союзными республиками. И Украина, и Белоруссия, и страны Азии и Закавказья – все они попадают под кураторство Бабича. Но опять-таки – он будет заниматься не только внешней сферой, но и контролем за реализацией Нацпроектов.

Конфликт Глазьева с правительственными либералами делал совершено невозможной никакую конструктивную работу академика на посту советника президента. Положение Глазьева изменено, его перевели на должность министра по интеграции в евразийской экономической комиссии, но так, что он при этом сохранил статус советника президента, то есть сохранил свои позиции в администрации президента. Это не ослабление, а усиление аппаратного веса Глазьева. Путин сделал это вовсе не случайно.

То есть, на направлении ЕАЭС стягиваются все те силы, которым предстоит «поставить либералов в коробочку», говоря сленгом старых аппаратчиков.

Если учесть, что интеграционная тематика – это в создавшихся условиях главное направление обеспечения национальных интересов России, то все прочие шаги должны быть так или иначе этому направлению подчинены. От России требуется всё более сильная политика, и эта сильная политика получает всё более сильное кадровое обеспечение. Либеральному блоку в правительстве на другом, более высоком этаже власти формируется сильный организационный противовес, который постепенно перехватывает как внешнюю, так уже и отчасти внутреннюю повестку дня.

И это закономерно. Продолжение курса «сильный Путин» должно формироваться уже сейчас – и концептуально, и кадрово. Тем более что и концепции, и люди у нас в стране такие есть.

Источник
Система Orphus

19 мнений

avatar
По сути, формирование в правительстве противовеса либеральному клану в виде блока государственников есть ни что иное, как начало изменения государственного строя в России, которого мы все так ждали. Путину очень нужна наша поддержка!
avatar
Ну и как мы его можем поддержать?
avatar
Ну и как мы его можем поддержать?
Например, найти способ сообщить президенту о том, что творят местные власти, чтобы президент имел основание разобраться с ними. Именно этого ждет от нас Путин. Для того, чтобы иметь информацию о том, что происходит в регионах Путин создал прямые каналы связи с гражданами — Приемную Администрации президента, ОНФ, Общественную палату, отвечает на вопросы граждан в прямом эфире, и в результате появились «зеленые папки» с помощью, которых президент заставляет губернаторов решать насущные проблемы граждан. Между прочим, по этим каналам можно не только сообщать президенту о проблемах, можно предложить и решение проблем.
avatar
Тоже верно… кто нам может помешать хотя бы поздравить его сегодня на личном сайте. Как-никак день рождения, пожелать ему стойкости и твердости, а потом необходимо работать С МЕСТНЫМИ ВЛАСТЯМИ, надо побуждать думские партии, чтобы они не валяли идиотов с цифровизацией, а делали нужное и важное, поддерживали традиционные ценности и помогали в развитии настоящей культуры, отечественного производства
Поверьте, ЕСЛИ ОТПРАВЛЯТЬ ЗАПРОСЫ ЧАСТО и проявлять принципиальность, например при потреблении, возмущаться тем, что торговцы продают пиво детям, не позволять размещать киоски с развратными журналами в районе, где вы живете и работаете, привлекать к воспитанию детей настоящих героев, добиваться, чтобы дети ваши изучали КЛАССИКУ литературы и книги о героях, чтобы настоящие врачи, учителя, военные посещали занятия, рассказывали о действительно важных вещах, следить, чтобы ваши дети не смотрели что попало по компутеру и не общались непойми с кем в соцсетях
avatar
Как вы помните, я уже отсылал письмо по поводу повышения пенсионного возраста. Понятно что он просто физически не сможет все письма прочитать. И они по существу ему не попадают. Они кроме приёмной скорее всего никуда не идут. И мне просто тоже отписки присылали и всё. В принципе я эти отписки не сохранил, да и не нужны они мне. Народ давно уже власти не верит.
avatar
Периодически они отвечают, но чаще всего по «инструкции» спускают на места с просьбой разобраться, что касается народа, то здесь очень интересная картина получается: нет активности, потому что одно письмо можно проигнорировать, но когда их десятки тысяч… другое дело, но нет этих десятков тысяч, а есть единицы
avatar
потому что одно письмо можно проигнорировать, но когда их десятки тысяч
Не будет никаких десятков тысяч. Народ не доверяет и не ждет ничего от государства, так же как и не хочет общаться с государством, уверенно полагая, что всю корреспонденцию «сливают в унитаз».
avatar
Вот не надо говорить от имени народа. Я думаю среди и ваших и моих знакомых есть масса людей, которые либо доверяют, либо не доверяют и еще больше, шарахаются от восторга до критики в зависимости от настроения и просмотренного телеэфира, ну и разумеется, надо учитывать то, где находится предприятие, кто и где работает. Вадим, например, узнал все сложности жизни в индустриальном городе, далеко от «центров освоения средств»… житель крупного мегаполиса и сотрудник успешного завода будет иметь иное представление… ибо есть Пикалево, есть Пикалево после «золотого пенделя», а есть «нижние вышимки», которые с начала перестройки оказались вне зоны внимания
avatar
Дай-то Бог… правда меня очень смущает Козак в этой связке… и потом: я пока не вижу никаких наработок в противовес кудринско-чубайским со стороны глазьевцев и бабичевцев. Хотя может «так и надо пока...», вспомним, что и армию модернизировали под крики о полном развале системы обороны и военно-промышленного комплекса России
avatar
в частности, решение вопроса с ростом цен на бензин.
Отличное решение. Но цены на бензин как росли, так и растут. Дальше читать наверное нет смысла.
России грозит новый скачок цен на топливо
Что будет с ценами на бензин после 1 июля?
Конфликт Глазьева с правительственными либералами делал совершено невозможной никакую конструктивную работу академика на посту советника президента.
Наверное Глазьев очень успешно работает в качестве консультанта в ЦБ РФ, судя по политике и решениям ЦБ.
avatar
Наверное Глазьев очень успешно работает в качестве консультанта в ЦБ РФ, судя по политике и решениям ЦБ.
Мы много раз разбирали вопрос о том кому подчиняется экономический блок правительства и ЦБ РФ, и почему Путин до настоящего времени не мог повлиять на их работу. Например, Хазин в ipolk.ru/blog/flash_topic/39187.html, по-моему, дает исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Смотрите также www.youtube.com/watch?v=URTDaa21tOM&feature=player_embedded
(22.30 Как устроена система власти в России и почему Путин до сих пор не мог влиять на действия правительства и ЦБ)

Можно также посмотреть www.youtube.com/watch?v=lSPSycXZLho Что скрывается за вывеской «Банк России»?


Катасонов считает, что необходима национализация ЦБ, но национализация нужна неформальная – нужно привести законодательство РФ в соответствии с 75 ст. Конституции, кроме того без национализации правительства и власти национализация ЦБ бессмыслена. Катасонов предупреждает, что национализация будет означать гражданскую войну, поэтому если мы не хотим революции, стоит начать с отмены функции мегарегулятора у ЦБ и изменения законодательства.

Надеюсь, что я ответила на Ваш вопрос: почему Глазьев не смог повлиять на работу ЦБ и экономического блока правительства.
avatar
Надеюсь, что я ответила на Ваш вопрос
Не надейтесь. Если прочтете то, что я Вам написал, то увидите, что я не задавал вопросов.
avatar
Не надейтесь. Если прочтете то, что я Вам написал, то увидите, что я не задавал вопросов.
Так значит Вы обличитель Путина и Глазьева, и никто не имеет права высказать мнение отличное от Вашего, в том числе ведущие экономисты, мнение которых уважает весь мир. Ну, ну … Я знаю, Вы верующий человек, а ведь гордыня большой грех.
avatar
Так значит Вы обличитель Путина и Глазьева
Вовсе нет. Обличать — делать явной чью-либо виновность, преступность; высказывать правду о чьём-либо дурном поступке, поведении и т. п. Ничего подобного я не делал. Вы же все время стремитесь навешать ярлылки. Так что обличитель как раз Вы.
Перестройку и т.п., что за ней последовало, делали
в том числе ведущие экономисты
, как и пенсионную реформу, проводимую в РФ то ли в 6-й, то ли в 7-й раз.
avatar
Просто к сожалению, НАШИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ слишком много тратят времени на борьбу между «сталинистами и монархистами» и слишком мало на конкретные КОНСТРУКТИВНЫЕ действия
avatar
Вы предлагаете советский вариант фиксированных цен? Я за советскую модель народного хозяйства… кто еще?

Решения ЦБ сейчас «удивительно» вошли в клинч с силуановцами и орешкинцами… и много чего там зачистили
avatar
В одном месте в реку дважды не войдёшь. Вряд ли Советская модель народного хозяйства в сегодняшних условиях будет работать.
Что касается с письмами и обращениями… Бюрократический то аппарат большой, это обращение так замусолят, что в конечном итоге оно никакой силы и иметь не будет.
avatar
Вряд ли Советская модель народного хозяйства в сегодняшних условиях будет работать
Вспомните гос. капитализм.
avatar
А тогда смысл смысл спорить с нынешними либералами? Ведь советская модель она была разная, Сталин и Брежнев, не говоря о Горби предлагали совсем разные подходы ко многим вещам… и все позитивное надо брать

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.