Пять причин поддержать поправки в Конституцию

Основным внутриполитическим вопросом в России сегодня, безусловно, является голосование по поправкам в Конституцию. Пришедшие на избирательные участки граждане страны получат бюллетень с вопросом «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» и полями для ответов «Да» и «Нет».

Все изменения, вносимые в Основной закон, описаны и оформлены в законе «О поправке к Конституции Российской Федерации». Это ответ на вопрос – почему голосование не по каждому изменению отдельно, а по всем сразу. Фактически изменения, вносимые в различные статьи Конституции, оформлены законодателями, как одна поправка, что свидетельствует название закона (его полный текст можно прочитать здесь).

В этом есть своя логика. Изменения, вносимые в разные разделы и параграфы, меняют баланс властей, изменяют полномочия должностных лиц, заново рисуют конфигурацию государственной власти. В такой ситуации голосовать по каждому изменению текста, согласовывая отдельно появление (исчезновение) отдельных слов, новых статей и изменения полномочий различных органов власти – значит, неминуемо увязнуть в деталях законотворчества. При этом непринятие (к примеру) одного изменения текста может делать бессмысленным принятие других изменений. Иными словами – перед гражданами России комплексная Конституционная реформа, предложенная главой государства. При этом, как ещё раз было подчеркнуто, «если по итогам голосования поправки не будут поддержаны, они не вступят в силу».

Вероятно, именно ЭТИМ и вызвана яростная агитация, призывающая не поддерживать поправки, голосовать против них, или вообще не ходить на голосование.

Стоит отметить, что в этом нет ничего нового. Те же самые политические силы, которые сегодня призывают избирателей к такому поведению, и ранее, в совершенно иной ситуации, точно также агитировали либо за бойкот голосований, либо за голосование «против». Как и раньше, за бойкот и голосование против выступают ультралибералы и левые. И в этом нет ничего нового — это совершенно предсказуемо.
Сегодняшним материалом мне хотелось бы открыть серию статей под общим названием «Пять причин поддержать поправки в Конституцию». В этих статьях мы не будем погружаться в юридические тонкости всех предлагаемых изменений. Разберем лишь самое важное, очевидное и лежащее на поверхности.

Начнем с самого главного – с того, что используется либералами и левыми, как основной фактор агитации за бойкот или голосование против.

Это так называемая «поправка Терешковой». В изложении оппозиционеров она звучит так: Путин будет править вечно.

Такое впечатление, что они… не читали закон «О поправке к Конституции Российской Федерации». В своем неприятии В.В. Путина либералы и леваки ничего не говорят о том, что предлагаемые изменении в Конституцию, КАК РАЗ ОГРАНИЧИВАЮТ возможность занимать президентское кресло!

Давайте внимательно разберем предлагаемые изменения в Конституции, прочитаем то, о чем нам отчего-то «забывает» говорить оппозиция.

Статья 81 (внесены изменения в части 2 и 3, дополнена новой частью 31).

Во второй части этой статьи появляются ясные и четкие ограничения, отрезающие путь к президентскому посту значительному числу тех, кто хотел бы его занять. Теперь согласно Конституции главой России не сможет быть человек, не отвечающий важнейшим критериям:

— «не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства».

— «Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации».

Вопрос: кто будучи в здравом уме, может не хотеть, чтобы человек с вторым гражданством (даже в прошлом!), представитель так называемой «офшорной аристократии» не мог стать президентом России? Кто, будучи в здравом уме, может сказать, что запрет иметь счета и ценности за рубежом является «лишним»? На мой взгляд, тут уместно внести и запрет на недвижимость и имущество за рубежом, но даже и в таком виде, не поддерживать подобную поправку невозможно!

(Для тех, кто хотел бы поспекулировать на теме второго гражданства, такой возможности не оставили. В тексте второй части специально указывается «Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом…». Это значит, что бывший украинский паспорт для жителя Крыма не является проблемой, а вот гражданство любой страны для олигарха или либерала делает невозможным его участие в президентских выборах!).

Читаем статью 81 дальше.

Часть 3 «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». По сравнению с прошлым текстом, поправка в Конституцию убирает слово «подряд». Президентом можно быть только два раза и не более того. Когда вы последний раз слышали, если вообще слышали, о том, что такие ограничения вводятся? За громкими криками «оппозиции» о Путине, не слышно даже шепота о том, что потенциальный следующий президент России сможет занимать главное кресло страны только два раза!

Вопрос: почему эта часть изменений текста Конституции вообще выпала из обсуждения? Почему о ней не говорят? Не потому ли, что она как раз вводит дополнительные ограничения на занятие президентского поста по количественным срокам? Два президентских срока и никаких вариантов.

А теперь разберем «ту самую» поправку Терешковой. Вот этот текст.

«31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать».

Смысл этой поправки таков: ограничение, которое меняется в Конституции (только два срока) применяется к действующему или бывшему президенту «без учета числа сроков», в течении которых он возглавлял (возглавляет) страну. По сути, эта поправка МОЖЕТ ОТНОСИТЬСЯ и МОЖЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ только на двух человек: В.В.Путина и… Д.А. Медведева.

А теперь разберем все это подробно.

1. «Принять поправку об обнулении президентских сроков можно, если она будет поддержана гражданами при голосовании, а её законность подтвердит Конституционный суд, заявил Владимир Путин, выступая в Госдуме». (РБК)

2. Конституционный суд подтвердил законность этой поправки, значит, с точки зрения Закона никакого нарушения нет. «Также КС уточнил, что возможность занимать должность президента более двух сроков подряд возникает «только при поддержке народа». (Коммерсант)

3. Таким образом, даже в вердикте Конституционного суда указывается, почему голосование 1 июля и его итоги не просто важны, но и обязательны. Это же объясняет нам, почему все те же постоянно борющиеся лично с Путиным политические силы (либералы + леваки) так стараются «потопить» это голосование.

Но и это ещё не все. Думаю, что каждый задает себе вопрос: зачем все-таки была внесена «поправка Терешковой»?

Ответ прост. На самом деле говорить сегодня утвердительно, что В.В. Путин будет ещё раз баллотироваться на пост президента, невозможно. Пойдет – не пойдет он на новый президентский срок, не знает никто. Возможность появится, а воспользуется ли Путин ей, зависит от такого количества временных и иных факторов, что обсуждать это здесь не вижу смысла.

Важно другое: важна сама ВОЗМОЖНОСТЬ! Каждый раз, когда руководитель страны однозначно уходит, вокруг него начинается острейшая борьба за власть. Поправка Терешковой дает Путину возможность не терять контроля над ситуацией, не становиться пресловутой «хромой уткой». Думать о преемнике, выстраивать новую конфигурацию власти. Козыри остаются в руках самого популярного в России политика, действующего президента России. Это залог сохранения стабильности и управляемости самого деликатного процесса: процесса передачи власти.

Но для тех, кто целью своей политической деятельности поставил борьбу лично против Путина, подобная поправка неприемлема. И они готовы выступить против всего того положительного, что вносится в Конституцию (и о чем мы будем говорить в следующих четырех статьях!). При этом, силы выступающие за отсутствие у России суверенитета могут легко маскировать свои намерения, педалируя только одну «тему Путина». А те, кто хочет попытаться захватить власть в России и занять президентский пост прекрасно понимают, что выборы у Путина им не выиграть и потому громко кричат, на самом деле, просто стараются «убрать» из списка претендентов явного фаворита.

Подведем итог.

Первой из причин поддержать поправки в Конституцию, являются изменения, вносимые в статью 81.
Смысл этих изменений только один: защита суверенитета. Путем введения ограничений «второй паспорт», на офшорные счета у кандидатов на президентский пост. Введение более жесткого ограничения на количество президентских сроков (изъятие слова «подряд»).

При этом гарантом выстраивания суверенной политической системы будет президент, у которого появится ВОЗМОЖНОСТЬ снова участвовать в выборах. Воспользуется ли он ей, никто не знает. И в любом случае – решать избирателю, решать гражданам России!

Вторая причина поддержать поправки в Конституцию
… Многие годы в нашей стране шла дискуссия, проводились круглые столы, публиковались статьи. Смысл этих разговоров и материалов – странная ситуация, когда в основных документах страны под названием Россия нигде не упоминается Русский народ.
… Дело в том, что Русский народ является государствообразующим. С этим практически никто не спорит. Да с этим и невозможно спорить. Именно русские построили Россию в её нынешнем виде, именно Русский народ соединил в одном государстве жителей Кавказа и Крайнего Севера, у которых не было между собой ничего общего до вхождения в состав единого государства. Сегодня дагестанец и эвенк говорят на русском языке и являются одинаково уважаемыми частями многонациональной державы.

Русские не могут и не должны стать титульной нацией в части России – они хребет и скелет всего государства. Так вот, путь устранения несправедливости в отношении русских – это фиксация государствообразующего статуса Русского народа в главных документах государства.

Именно поэтому появление в Конституции подобного текста можно только приветствовать.

Речь идет о Статье 68 (внесено изменение в часть 1).
Стало:«Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык, как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».
Было: «Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык».
Разница, что называется, налицо. Впервые в главном законе страны сказано о Русском народе.
Достаточно ли это? Думаю, что нет. Правду, как известно, говорить легко и приятно. Тем не менее, хочется отметить, что текст изменений именно этой статьи получился несколько выхолощенным. Словно сказать о Русском народе кто-то все же стесняется! Не надо этого бояться, нельзя этого стесняться. Русские объединили другие народы и этим построили великое государство. Это правда, это знают все, и никто на эту правду не обижается. Ведь секрет успеха России в том, что никогда в её истории никто не заставлял представителей других народов и народностей нашей страны становиться русскими!
Подведем итог.
Второй из причин поддержать поправки в Конституцию, являются изменения, вносимые в статью 68. Смысл этих изменений: фиксация в основном законе государствообразующего статуса Русского народа. Появление этой правды в Конституции – большой шаг вперед. Да, формулировка могла быть более четкой и ясной, без привязки к русскому языку. Но это гораздо лучше полного отсутствия Русского народа в Конституции!

Если вы русский, поддержать такую поправку точно стоит.
Если вы представитель другой национальности — то тем более!

Залог процветания России, покоя внутри страны и вокруг её границ – благополучное развитие Русского государствообразующего народа.
Будет у русских все хорошо – будет хорошо и у всех «не русских».
И любой здравомыслящий человек, вне зависимости от своей национальной принадлежности это понимает.

Третья причина сказать «ДА» поправкам – Конституционный запрет на нарушение целостности территории России и даже на призывы к подобным действиям.

Речь идет о Статье 67, которая дополнена новой частью 2. 1.

«2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Государственная Дума

Ничего подобного в тексте Конституции не было!

Согласно новому тексту Конституции с поправками, разговоры (переговоры) о передаче Курил Японии должны стать атрибутом прошлого. Теперь глава государства или министр иностранных дел просто не имеет права вести такие переговоры – это будет прямым нарушением Конституции.

Но ведь внутри России есть пусть и небольшие, но есть – силы, желающие что-то от России – матушки отрезать и кому-нибудь отдать. Самый яркий пример – это Крым. Сколько либеральных деятелей выступало с подобными призывами? Есть даже партия «Яблоко», постоянно «корректирующая» свою позицию, по мере изменения законодательства. Но ведь в 2016 году они шли на выборы в Госдуму с такими идеями, вместе с партией «ПАРНАС»!

В новом варианте Конституции призыв «вернуть» Крым Украине — прямое нарушение основного закона. Выступления, статьи, ролики с призывами сделать Калининградскую область частью Германии – это будет больше не «оценочное суждение» или размышление, а прямое нарушение Конституции!

В Санкт-Петербурге есть силы, выступающие за отделение Северной столицы от России. И даже Ленинградской области! Сепаратисты называют этот регион «Ингрия» и постоянно «размышляют» о том, как было бы здорово эту самую Ингрию «отнять и отделить».

В Сибири появились сепаратисты, начавшие размышлять о «Соединенных штатах Сибири», что на самом деле означает присоединение Сибири к США.
Подведем итог:
Третьей причиной поддержать поправки в Конституцию, являются изменения, вносимые в статью 67.
• Принятие поправок в Конституцию развяжет руки руководству России на международной арене. Теперь они смогут кивать в сторону основного закона и отвергать любые попытки «поговорить» о территориальных проблемах.
• Принятие поправок в Конституцию развяжет руки правоохранительным органам и общественности. Если первые будут не слишком расторопны, то вторые смогут апеллировать уже не к простому (и, возможно, спорному) нарушению закона, а к нарушению Конституции. Это значит, что призывы к расчленению страны неизбежно прекратятся после парочки наказаний наиболее ретивых ревнителей интересов чужих государств. Ведь если у России такие деятели хотят забрать, то ведь кому-то хотят и отдать. В международной политике не бывает вакуума власти и пустоты.
• Принятие поправок в Конституцию полностью закроет все вопросы о целостности страны в информационной сфере. Никто не сможет более выступать с сепаратистскими инициативами, вызывая напряженность и волнуя общественное мнение. Кто попробует – отправится за решетку, туда, где самое место всем желающим уничтожения России путем её расчленения.
Но и это ещё не все.
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности». Так написано будет в Статье 67, часть 2.1.
Обеспечивает защиту суверенитета!
Это очень важные слова.
Суверенитет – это обязательный атрибут сильной и независимой России.
Система Orphus

78 мнений

avatar
Полностью солидарна с автором:
одной из причин поддержать поправки в Конституцию, являются изменения, вносимые в статью 81. Смысл этих изменений только один: защита суверенитета. Путем введения ограничений «второй паспорт», на офшорные счета у кандидатов на президентский пост. Введение более жесткого ограничения на количество президентских сроков (изъятие слова «подряд»).

При этом гарантом выстраивания суверенной политической системы будет президент, у которого появится ВОЗМОЖНОСТЬ снова участвовать в выборах. Воспользуется ли он ей, никто не знает. И в любом случае – решать избирателю, решать гражданам России!
avatar
одной из причин поддержать поправки в Конституцию, являются изменения, вносимые в статью 81. Смысл этих изменений только один: защита суверенитета.
Объясните мне, как будут защищать суверинитет РФ чиновники у которых дети — родственники за бугром, фазенда за бугром, финансы за бугром и т.п. в случае, если забугорные государства будут усиливать санкции на физ.лиц, объявят УГРОЗУ ареста имущества, финансов, детей-родственников и т.п.? Не сам арест, а именно угрозу и выехать детям-родственникам из страны не позволят. Как говорят в Одессе — «Не смешите мои тапочки...»
avatar
Объясните мне, как будут защищать суверинитет РФ чиновники у которых дети — родственники за бугром, фазенда за бугром, финансы за бугром
Не смешите мои тапочки… Будто бы Вы не знаете, что эти господа категорически за уничтожение России, это они и их предшественники, сторонники Гайдара и Чубайса разрушили СССР и устроили геноцид русского народа в 90-е, они чтят себя гражданами мира, а Россию рассматривают, как место для грабежа … Вы хотите и дальше жить под их «мудрым» руководством?.. Вы собираетесь и дальше поддерживать их лозунги и требовать ухода Путина?..
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
avatar
Вы не обидели меня. А что удивляться? Не я это начал…
avatar
Мы разбираем очень важную тему: от того как пройдет голосование 1 июля будет зависеть судьба России
По теме.
Проголосуют за поправки. Тем не менее ничего не изменится.
Снова будут виноваты Ротшильды, либералы и предатели коммунисты.
avatar
Тем не менее ничего не изменится.
Пока открыто не признают, что забугорное имущество чиновников — зло для РФ, ничего не изменится. А Ротшильды и Ко, что вы перечислили, это лишь повод для забалтывания темы — почему не работают законы, поправки, программы и т.п. Лишь бы не трогать священную корову — имущество.
avatar
И это тоже. Эти люди управляют страной, пишут планы развития, законы, контролируют выполнение и т.п. Что ждать-то них?
avatar
Ничего хорошего.
avatar
Я думаю это не совсем так. От русского народа очень много будет зависеть. Естественно пока русский народ разделён ничего не изменится.
Своё слово могут сказать татары и другие народы. Но это уже будет другая Россия, не славянская.
avatar
Русский народ в нашей стране имеет некоторую особенность. Вроде бы страна где русского народа большинство, на говорить об этом — экестремизм. Предлагать объединяться русским ти заниматься этим — нацизм-фашизм. При этом мы имеем любые национальные диаспоры, включая чужестранных. А русским — ни-ни… Почему?
avatar
Хороший вопрос «Почему». Но если вы русский, может сами ответите на этот вопрос?
avatar
Вы про уголовный кодекс слышали? Его же 30 лет специально модифицировали, чтобы в публичном поле нельзя было ничего подобного обсуждать. А пытавшихся и пострадавших полно…
avatar
Ну не знаю. Те же баркашовцы ничуть своих взглядов не стесняются. У них даже есть группа в ВК, где они выражают свои взгляды.
avatar
Я просто давно живу. Скажу иначе. В СССР за валютные спекуляции была очень суровая кара, включая смертную казнь. Прониклись? А теперь прикинте, что кто-то почти в открытую занимается этим делом и его не сажают. Вопрос — почему?
avatar
не сажают. Вопрос — почему
Болтать можно. Но попробуй что то сделать.
avatar
«Болтавня» по Вашему, с юридической точки зрения называется пропагандой.
avatar
Но если вы русский, может сами ответите на этот вопрос?
А если татарин? Нет ответа?
avatar
Почему нет? — Есть. Причем тот же самый. Только с той разницей, что под статью у татарина в этом вопросе попасть меньше шансов, чем у русского.
avatar
Вот и весь ответ.
avatar
avatar
Не очень понятно, что Вы хотели сказать приведя этот ролик: что Путин выступал против изменения Конституции, а теперь агитирует за ее изменение? Так ведь тут, насколько я поняла, Путин дает отпор советчикам извне, и говорит, что мы сами разберемся с нашей конституцией — без их советов. Вы не согласны с Путиным?

А даже, если допустить, что президент был против изменений в Конституцию раньше (стоит разобраться почему), а сейчас поменял свое мнение — не вижу ничего предосудительного. Давайте разбираться по сути, а не придираться к словам. Когда пожар в доме, не время проверять, кто и как соблюдал технику безопасности, сначала надо потушить пожар. Мы уже вошли в системный кризис, и если мы не произведем ремонт нашего дома (не защитим с помощью Конституции суверенитет России и права народа от поползновений собственных либералов-западников и от доброжелателей извне), мы можем потерять наш дом — потерять Россию.
avatar
Так ведь тут, насколько я поняла, Путин дает отпор советчикам извне, и говорит, что мы сами разберемся с нашей конституцией — без их советов.


Вновь незнание материала.



Вы не согласны с Путиным?
avatar
Полностью солидарна с автором:
https://nstarikov.ru/pjat-prichin-podderzhat-popravki-v-konstituciju-116208
Вас не удивляет, что за сутки, из двадцати одного комментария, всего лишь одна солидарна?


Почти 12 000 подписчиков, а лайков 38.
avatar
Вас не удивляет, что за сутки, из двадцати одного комментария, всего лишь одна солидарна?
Можно на это посмотреть и по-другому: никто из 12 000 подписчиков не высказался против, а значит они «за» или сомневаются.

На самом деле я высказала собственное мнение, и готова его отстаивать.
avatar
Можно на это посмотреть и по-другому: никто из 12 000 подписчиков не высказался против, а значит они «за» или сомневаются
))))) Дизлайки не высвечиваются.
Сколько можно попадать впросак))
avatar
На самом деле я высказала собственное мнение, и готова его отстаивать

Нисколько не возражаю.
avatar
Россия не суверенная?
avatar
Что изменится в жизни людей?
avatar
Что изменится в жизни людей?
Эта конкретная поправка в статью 81 (о невозможности 2-го гражданства и счетов в иностранных банках у кандидатов в президенты) не даст ходорковским и прочим ставленникам запада, а также местным олигархам занять пост президента.

Если же говорить об изменения вносимых в Конституцию в целом, они отрезают возврат в 90-е. В целом изменения вносимые в Конституцию это нечто иное, как законодательный фундамент перехода к социальному государству, построенному на принципах социализма. Причем часть этих принципов была реализована за последние месяцы: лечение больных короновирусом (вне зависимости от их социального статуса) осуществлялось бесплатно, причем использовались все доступные (даже самые дорогостоящие средства) ради спасения жизни человека, тем, кто пострадал материально во время карантина была оказана государственная помощь, в частности помощь семьям с детьми.
avatar
не даст ходорковским и прочим ставленникам запада, а также местным олигархам занять пост президента.
А как быть с чиновниками и т.п. и их зарубежным имуществом-финансами?
avatar
А как быть с чиновниками и т.п. и их зарубежным имуществом-финансами?
Большая часть депутатов имеют имущество и счета за рубежом, так что принятие этой поправки означало бы немедленный роспуск парламента, поэтому они и отклонили эту поправку президента. Но новый парламент, избранный после принятия поправок, обязательно устранит этот пробел в Конституции.
avatar
Ничего это не означает, кроме того, что забугорное имушщество дороже преусппевания РФ. Ну распустили бы ГД, выбрали новую, что проблема?
Кстати, забавляет Ваше согласие с наличием забугорного имущества чиновников))
avatar
Заживем после 1 июля, ох заживем.
avatar
Что изменится в жизни людей?
Ничего.
Получен пока только кредит доверия, что бы в будущем изменить конституцию полностью. Только тогда мы избавимся от оккупации и начнется возрождение. (Подсказка)
avatar
Получен пока только кредит доверия, что бы в будущем изменить конституцию полностью. Только тогда мы избавимся от оккупации и начнется возрождение.
Полностью с Вами солидарна: нынешние изменения в конституцию только первый шаг к обретению суверенитета, они дадут возможность создать законодательную базу для обретения экономического суверенитета, очистить наши властные структуры от тех, кто будет противодействовать этому переходу, и конечно же это голосование за кредит доверия президенту, без этого президент не смог бы продолжить перестройку государственной системы.
avatar
нынешние изменения в конституцию только первый шаг к обретению суверенитета,
Следовало ожидать..)
Что можно еще сказать..) Ничего.

поправки в Конституцию, являются изменения, вносимые в статью 67.
Но и это ещё не все.
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности». Так написано будет в Статье 67, часть 2.1.
Масса подобных постов.
В реальности… бла… бла.
Нет… нет… это база… начало.
В будущем будет суверенитет.
Тяжело Вам.
avatar
В своем интервью агентству БЕЛАРУСИНФО Хазин простым языком описывает ситуацию, сложившуюся в России и мире, и предельно четко объясняет почему Путин вынужден действовать определенным образом и никак иначе (в частности, зачем Путину понадобилось «обнуление»).

Очевидно, что выход России из кризиса возможен только при отказе от этой либеральной модели. И все шаги Путина, в том числе и поправки в Конституцию, направлены как раз на изменение государственной системы, на переход от либеральной системы к консервативной (как говорит Хазин).

Что касается «обнуления», то именно либералы вынудили Путина пойти на этот шаг ради обеспечения стабильности на период этого перехода (на период до 24-го года), и на самом деле совершенно не очевидно, что Путин собирается выставлять свою кандидатуру на выборах президента в 24-ом.
avatar
Я думаю что за поправки нужно проголосовать.
Правда тут есть один нюанс. С этой пандемией на участки меньше людей придёт.
avatar
Все не голосование!
avatar
Твой сыр сожрут
Других вариантов нет?
avatar
Есть. Но как уже было написано у Владимира Семеновича — «Настоящих буйных мало...»
avatar
Вопрос времени...)
avatar
Не только. Вопрос в том, что «настоящих буйных», пассионариев, зарание выявляют и не подпускают ни к чему «такому». Мог бы привести примеры, но Вы их и сами знаете. Так что не буду поминать в суе их имена.
avatar
Безусловно. А потом говорят. " Кто кроме"
avatar
Спасибо авторам статьи, думаю при всех вопросах, голосовать нужно «за», во-первых, у Путина после «мультиков» освободились руки и он ЯВНО НАЧАЛ заниматься внутренней политикой, хотя не он, А ТАКИЕ ВОТ ПАТРИОТЫ И ПЕРЕЖИВАЛЬЩИКИ о традиционных ценностях и суверенитете должны были и деятельность депутатов контролировать и проходимцев-бензинсменов разоблачать и порядок на местах наводить И ПОДГОТОВИТЬ ВСЕ необходимое для четкого формулирования поправок… но и это все пришлось делать Путину с небольшой своей командой… а обнуления не бойтесь, никто же не заставляет вас выбирать Путина… есть Зюганов, Калашников… пусть выдвигаются
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
avatar
Как в СССР так все братья и друзья, а как мнение не подходит, так сразу — «иностранцы». Что-то с нац. политикой тут не очень хорошо получается.
Мнение было удалено.
avatar
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что во внутренние дела страны и предвыборную гонку идет вмешательство извне — из России. Он собирается в ближайшее время обсудить это с президентом РФ Владимиром Путиным.
avatar
Вопроосы нац. политики, как иполитики вообще весьма непросты. Я, к примеру, имею монархические взгляды. Но за СССР по сравнению с тем, что сделали со страной демократы-либералы. Но против большевиков, приказывавших и исполняющих ресстрелы русского народа и причинивших коллосальный вред России. Но уважаю Сталина, за то что Сталин разогнал последователей тех большевикова, семйку родственников, Троцкого-Каменева-Зиновьева и иже с ним. За то, что Сталин собрал государство, выиграл войну и снова поднял государство. Задав такой темп, что хватило до 80-х годов, пока разыне реформаторы, начиная с хруща, не угробили страну. И для меня как кость в горле этот труп посреди страны до сих пор не захороненный.
Так что размышлять на тему политики, национальности и религии всегда непросто.
avatar
Монархия, СССР без большевиков, Сталин. и без Мавзолея.
Все в одной голове. Жесть))
avatar
Это не жесть это для тех, кто понимает.
Мнение было удалено.
Мнение было удалено.
avatar
Наверное причины голосвать есть. Но прочитав первую в списке поправку :
В статье 67:
б) дополнить частью 2.1 следующего содержания:

«2.1 Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»;
Я наверное чего-то не понимаю, но то, что я читаю на сайте говорит мне, что если захочется, скажем, провести ремаркацию границы с Японией, никто не мешает на законных основаниях передать Курилы соседнему государству. Причем тут целостность территории РФ, я так и не понял. Это же не отчуждение территорий, да? Видимо исходить нужно из того, что раз либерельная шушера против поправок и за байкот голосования, то… советов давть Вам не буду.
avatar
,
скажем, провести ремаркацию границы с Японией, никто не мешает на законных основаниях передать Курилы соседнему государству.
Поздно до Вас дошло. Было на сайте обсуждение по данной поправки.
либерельная шушера против поправок
Не корректно о народе отзываетесь.
avatar
Поздно до Вас дошло
не вижу смысла комментировать.
о народе
О каком народе?
avatar
Не вижу смысла комментировать
avatar
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности». Так написано будет в Статье 67, часть 2.1.
Обеспечивает защиту суверенитета!
Это очень важные слова.
Под каким видом были отданы морские шельфы Норвегии в Баренцеом море, Даманский? Не под предлогом ли демаркации границы?

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.