Беседа с Дж. Бушем 1992 года о распаде СССР и Украине. Вброс или бомба?

Инфоснаряды и сведения: Беседа с Дж. Бушем 1992 года о распаде СССР и Украине. Вброс или бомба?

На днях вот прочитал любопытные сведения: говорится о некоем интервью уходящего Д.Буша-старшего, в котором он раскрывает суть ФРС, поливает помоями Бжезинского, рассказывает об Украине, России, СССР и прочих составляющих мировой политики.

Поисковик, действительно, выдал кучу ссылок, все одинакового содержания. Самая ранняя ведёт на 6 января 2014 года, есть на Афтершоке, а затем 14 января 2014 года, 5 февраля 2014 года (замечу, события на Украине уже шли полным ходом).

Правда, первоссылки с указанных статей ведут на страницы-404.

А вот свежие — уже март этого года, причём в них появляется, наконец, статья с некоей «живой» ссылкой, но уже на газету.

Написано, однако, что беседа была в декабре 1992 года, но почему-то типа размещена в газете «The New York Times» от 21 октября 1992 г.

Что-то не стыкуется. Как можно разместить информацию, которая выйдет только через 2 месяца после этого? А, может, просто опечатка?

Подозрительно, что интервью появилось в СМИ только год назад, прямо в разгар украинских событий. Подозрительно и наличие страниц-404 в качестве первоисточника.

Ни у кого не завалялось «The New-York Times» от 21.10.1992? =)))

Поиски на «The NYT» по, скажем, слову «Бжезинский», в частности, тоже пока ни к чему подтверждающему не привели: http://query.nytimes.com/search/sitesearch/#/Zbigniew/from19921201to19921231/

А NYT за 15 декабря 1992 г. имеет статью, косвенно затрагивающую вопросы по Украине, но тоже не о том.

Записи речей Президентов США также не содержат такого материала. Напротив, речь Д.Буша от 15.12.1992 года говорит о чуть ли не прямо противоположном.

Кроме того, в статье говорится, что Буш — уходящий Президент, но уходящим Д.Буш-старший мог стать лишь в ноябре 1992, т.к. выборы в США в 1992 году состоялись 8 ноября. Посему в декабре 1992 года он «уже» мог быть «уходящим», но тогда 21.10.1992 года соответствующей статьи появиться не могло.

Либо же источник октября 1992 года заглянул в будущее =)))

Почему же столько вопросов и любопытства к непонятно какой статье — то ли вбросу, то ли бомбе? Да потому что сведения, содержащиеся в статье больно занимательные!

Судите сами, собственно ниже.

*******************************************************************

Ну и давайте, чтобы уж подвести черту под «страданиями по Украине», прочитаем кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжег откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:

— Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности...

— Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.
Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И — только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов — стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения, и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне — не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев…

Вот такое было замечательное интервью в декабре 1992 года. Ладно, вот еще кусочек:

— … именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще не поняли.

— Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?

— Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы — стали забывать об опасности.
Наши люди жиреют и жируют и это — признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация — множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.

— Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка...

— Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!

— Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?

— Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда» (Friend in Need is — Friend indeed). Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили — хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.

— Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена...

— Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов.
Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.

— Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?

— Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны.
И ради Дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов… Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка…
Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут…

Еще раз — это 1992 год. Всем кажется, что Россия в заднице, получившие свободу республики радуются и ждут, что вот-вот с неба посыплется манна небесная, у каждого будет по мерседесу и вилле в Каннах.
А Буш-старший уже всё знал.

*******************************************************************

ПС: в пользу правдивости же на самой первой статье на Афтершоке имеется добавление: "Добавление насчет источника, взято с авантюры.
«есть ли ссылка на интервью Буша или это все плод воображения писателя?
Разумеется — можете считать это все „плодом воображения писателя“.
Интервью в эфир так и не вышло. Сам Буш по некоему размышлению пришел к выводу, что этот сор лучше не выносить из избы. Но, — все люди в теме об этом интервью были в курсе. Благо интервьюером Папы Буша был сам Ларри Кинг, который как раз в том году получил Пибоди авард за телешоу. И это была своего рода такая — телевизионная благодарность Папе Бушу, который настоял в 1992 году, чтобы эта награда досталась именно Ларри Кингу.
К сожалению видеоверсия этого интервью была смыта в присутствии референтов Папы Буша, сохранилась лишь звуковая дорожка. Но если че, упоминания об этом Интервью есть в воспоминаниях Ларри Кинга.»
"

ППС: кто что думает и есть ли у кого, действительно, первоисточник.

ПППС: А есть ещё и такой вкусный материал. Правда, уже несколько о другом.
Система Orphus

23 мнения

avatar
Тоже не нашёл. Эта статья — вопрос.

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.