Экономический кружок. Еще раз о политике "дружбы с Западом"

Много раз мы рассуждали о том, что заигрывание с Западом, пресмыкательство перед либералами до добра не доведет. Много раз спорили на тему социализма-капитализма… доспорились

Глазьев, как говорят, становится не советником Президента, а министром интеграции ЕАЭС. Никто внятно не может ответить: то ли Путин отправляет Глазьева, потому что патриотический блок значительно уступает в составлении детальных и просчитанных экономических программ либералам (хоть и ориентируются либеральные программы на слив Донбасса, глобализм и сдачу суверенитета… однако можно взять цифры и «пересчитать в нашу пользу», исключив слив)… то ли возвращает тихонько патриотов в реальную финансовую игру, потому что Глазьев пользуется уважением у других стран ЕАЭС, правда они еще должны будут на заседании утвердить его кандидатуру
Все рассуждения до этого события считаю излишними

Второе. Сторонникам абсолютизировать какой-либо период хочу напомнить, что до сих пор мы не имеем даже полноценных стат.данных о реальном состоянии доходов населения, росте ВВП и промышленности
Чехарда в стат.комитете и Минфине, разнонаправленные аналитические статьи и критика со стороны кудринской СП, с одной стороны, дискредитируют все заявления об успехах экономики (но мы это видим и по авиасалону и по развитию инфраструктуры в крупных городах), во-вторых, выявляют проблемы в ряде стратегических отраслей, а многочисленные дела, заведенные на крышу черных риэлторов, строителей и лесорубов выявили гигантские проблемы, но и гигантский потенциал развития, если такие проблемы будут решены (как ни странно удалось быстро убедить Китай не поощрять варваров-лесорубов), но самое главное, так никто не ответил, а почему надо экономить на людях, в том числе путем «оптимизаций и реформ», но не экономить на ПАСЕ. Вернулись? Показали козу бандеровцам, утерли коллективный Запад… ХВАТИТ, а то как бы в обмен на «покушанькать» в Брюсселе и походить на тамошние семинары и кофе-брейки не пришлось обсуждать имплементацию АНТИРОССИЙСКИХ резолюций, вновь выслушивать хамство и терпеть плевки, да еще и выполнять решения ЕСПЧ, осуждающих притеснение «гендеров» и отсутствие возможности побеситься протестунам

Третье. Очевидной стала проблема моногородов и провинции. В российском климате с такими территориями, низкой плотностью населения, сложными погодными условиями при капиталистическом подходе людям не выстоять. Вывод: срочно нужны ГОСУДАРСТВЕННЫЕ компании, которые в сжатый срок способны наладить жизнь в случае экономической или техногенной диверсии, в том числе со стороны «эффективных» частников, аффилированных с «инвесторами» неожиданно имеющими выход на западные спецслужбы… Хотя, если вы посмотрите на США, там не смогли ГРАМОТНО ЗАРАНЕЕ эвакуировать людей перед тайфуном. Никаких солдат на спасении, строительстве дамб и помощи пострадавшим пока не брошено, никаких «где власть» от пострадавших не звучит… и никто восстановить жилье за госсчет не обещает. В ОТЛИЧИЕ от Путина в Тулуне

И наконец, решить проблему такого рода возможно только путем народного сплочения вокруг идеи традиционных нравственных ценностях, уважения культуры РФ, истории России, развития культур всех наций, которые ее населяют. К сожалению, хочется отметить, что многие в РФ русские даже не могут назвать НИ ОДНОЙ русской народной песни, не знают ни одного русского народного танца. Зато нахватались от неоязов или других сектантов псевдослаянских пережитков и антигосударственных лозунгов. Стоит отметить, что власть также должна иметь ЕДИНЫЙ подход к тематике экстремизма и национализма. Потому что «Гитлер-освободитель» на страницах газет или хамство по отношению к чувствам всех Православных куда более серьезное нарушение, чем помеха концерту Макаревича или недостаточно политкорректные высказывания о определенных ведущих определенных радиостанций либерального толка в Москве. А без национального единства любые экономические успехи будут восприниматься либо как «само собой разумеющееся», либо как «игру олигархов», либо как скрытую зависть провинции к «зажравшимся столицам»… а вовсе не как очевидные успехи даже в рамках либеральной модели. То есть издержки БУДУТ выдаваться за главное, а успехи БУДУТ цинично критиковаться с использованием риторики о справедливости, которая была озвучена ПАТРИОТАМИ, но бездарно почти упала из их рук в пользу «демократической оппозиции», а этого допускать не следует, ведь тут у либералов, максимум лицемерия и минимум заботы о людях
Система Orphus

0 мнений

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.