Национальная идея. Вопросы экономики

На данном ресурсе мы регулярно обсуждаем национальную идею. Мы вроде бы как-то сформулировали цель национальной стратегии, которая заключается в… повторим еще раз:

«Целью стратегии развития должна стать принятая большинством концепция ОБЩЕГО проекта по следующим направлениям:
— формирования и защита традиционных нравственных ценностей, возможности духовного, умственного развития, а также физического воспитания, позволяющего занять достойное место в мировом сообществе, обеспечивая гармоничное сотрудничество на основе взаимного уважения
— общественного согласования и последующего сохранения уровня благосостояния, отвечающего потребностям большинства, которое включает в себя минимальные стандарты, гарантирующие достойный уровень жизни, включая доходы, право на жилье и социальную защиту, формирующие у граждан чувство защищенности и позволяющие активно заниматься общественно полезными видами деятельности на общее благо государства и населения (при этом гарантии такого рода предоставляются не только гражданам, но и законно находящимся на территории страны гражданам ЕАЭС, лицам, проживающим по виду на жительство, РВП и визам)

— поддержание должного уровня внутреннего общественного порядка, военной, промышленной, продовольственной, социальной, экономической и финансовой безопасности, позволяющей давать адекватный ответ любой внешней и внутренней угрозе при участии всех граждан страны
Итогом должно стать общественное согласование основных направлений развития по регионам и отраслям, получение обратной связи о проблемах и пожеланиях граждан, формирование отраслевых и региональных проектов и программ развития, обеспечивающих устойчивое развитие традиционного общества
-Ими, по нашему мнению, должны стать те принципы, или, если хотите, Заповеди, которые плавно скопировано из Священного Писания в современное право и недавний кодекс советского гражданина:

а) равенство всех, независимо от расы, нации, социального положения перед законом и перед общественными институтами, равенство доступа к стандарту социального обеспечения и перед возможностью пользоваться социальными лифтами. Ни о какой уравниловке речи не идет: дополнительные бонусы «за заслуги» — это уже не стандарт, это признание достижений, а возможность пользоваться социальными лифтами еще не означает гарантии попадания, при отсутствии старания
Кроме того, равенство должно навсегда положить конец рассуждениям о возможности возрождения фашизма, однако такое равенство вовсе не уничтожает личностные и национальные культурные особенности, и это тоже должно быть отражено в подзаконных актах

б) уважение к традиционным религиям, законодательный запрет на оскорбление верующих, сатиру над чувствами верующих, хулиганские и вульгарные действия и высказывания относительно убеждений
верующих, святынь, имен и событий, считающихся особо почитающимися и уважаемыми. По крайней мере, такие высказывания запрещены в публичной сфере. Разумеется, это не ограничивает право дискуссировать и выражать несогласие с позицией верующих и требует от верующих граждан уважительного отношения к лицам других религий и социальных групп. Кроме того, следует коснуться темы симфонии веры и государственного устройства, взаимного диалога и сотрудничества

в) уважение к культуре русского народа, также как и культурам других народов в России, уважение к подвигу общенациональных героях, особое отношение к Победе и героям ВОВ, полный запрет на унижение ценности и наследия победителей в ВОВ, полный запрет на пересмотр итогов Второй мировой войны, недопущение высказываний в публичном пространстве тезисов и цитат, оскорбляющих подвиг героев войны, заслуг России, как преемницы СССР, который внес куда больший вклад, чем союзники

г) уважение к традиционным системам воспитания — недопущение ограничения родителей и школы применения всех средств поощрения и наказания, за исключением тех, которые могут нанести серьезный вред физическому здоровью ребенка, а имеющих признаки нарушения общественных норм морали, разумеется, ни о какой ювенальщине, приоритета прав ребенка над правом взрослых, законах о шлепках и «конвенциях ООН», которые разрешают ребенку все, а воспитатели рассматриваются лишь как индивидуумы, призванные кормить и выполнять все пожелания воспитуемого

д)уважение к героизму, общественно-полезным, а не «успешным» профессиям, служению, на благо общества и нравственных основ, уважение к нравственному поведению, к духовным основам, к высокоморальному образу жизни должно стать основой государственной пропаганды

е) уважение к семье должно базироваться на классическом понятии семьи: семьей считается официально признанный перед обществом (регистрация и регистрация с последующим венчанием) брачного союза ОДНОГО мужчины (и только мужчины) и ОДНОЙ женщины (только женщины), имеющих общие права и обязанности, с целью совместного ведения хозяйства, рождения и воспитания детей. Такая семья должна начинаться с официальной регистрации и других церемоний, которые даруют права друг на друга, и налагают обязанности не только друг перед другом, но и обществом. Такая семья должна становиться святыней для общества, она должна быть направлена воспитание настоящих граждан нравственного общества, умеющих заботиться друг о друге, о ближних, быть честным и верным супругом, сыном, отцом… Семейные ценности должны быть неприкосновенны и защищены от современных веяний с «гендерным уклоном»

Понимаю, что вы пролистаете этот длинный абзац… но может все-таки повторите. А пока перейдем к
вопросам экономики

Сегодня я предложу вам два материала:
«Россия обошла США и Китай по уровню развития энергетики»
riafan.ru/1218173-rossiya-oboshla-ssha-i-kitai-po-urovnyu-razvitiya-energetiki
и вторая:
«В Госдуме заявили об игнорировании рекомендаций по поддержке армии»
russian.rt.com/russia/news/675712-gosduma-podderzhka-armii

Вроде бы два взаимоисключающих поста: первое «жить стало лучше», вторая «про то, как вредители во власти не дают работать ВПК и армии»

Поэтому хотелось бы остановиться на таком экономическом вопросе, как экономическая безопасность, а в ее рамках затронуть темы энергобезопасности и обороноспособности

Между этими двумя статьями есть связка: «Кроме того, отмечается, что денежные ассигнования на закупку горюче-смазочных материалов не обеспечивают в полном объёме потребности Минобороны России». Что это означает?
Это значит, что в случае «чего» в текущей финансовой модели и поощрения «предпринимательства», как самоцель мы вполне можем столкнуться с дефицитом топлива, но уже в военное время.
Однако все по-порядку. Несколько бравурная, но все же верная статья на РИАФАН с одной стороны дает повод для оптимизма на основе макроэкономических показателей
«Общее предложение первичной энергии на душу населения — это совокупный объем энергоносителей с учетом импорта и за вычетом вывезенных на экспорт энергоресурсов, разделенный на количество жителей в стране. Этот показатель демонстрирует обеспеченность граждан государства как собственными, так и приобретенными энергоресурсами.
По этому индикатору Россия также входит в тройку призеров, с незначительным отрывом уступая североамериканцам", это все замечательно… но вот дальше мы оцениваем, «а что мне от этого»
Читаем статью:
«Объемы производства электроэнергии и потребления электроэнергии на душу населения отражают обеспеченность государства и его граждан важнейшим вторичным энергоресурсом.
Лидером по первому показателю является демонстрирующий бурный рост производства и имеющий почти полтора миллиарда жителей Китай, а по второму — Канада, где при относительно высоком уровне развития энергетики и обилии энергоресурсов отсутствует проблема перенаселения. Россия только на четвертом месте… Но самое главное: а нет ли здесь перекоса в сторону мегаполисов и недобора потребления на селе?
Следующий показатель дает повод для оптимизма: цена на электроэнергию в РФ самая низкая из числа „промышленных лидеров“ — 0,07 долларов за квт/ч… однако и заработные платы и цены на конечную продукцию тоже разные. Теперь переходим к ценам на бенизин

Согласно данной информации, Россия находится в числе стран с наиболее дешевым бензином:
ru.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/
Но самое интересное, что Казахстан, где уровень жизни и цены примерно сопоставимы находится намного выше России в этом списке, там бензин стоит еще дешевле… и намного… а между тем, Казахстан не может похвастаться мощной базой для переработки…
И наконец, а как там насчет инфраструктуры и доступности энергоносителей для рядового человека, насколько о нем, а не о „иностранном инвесторе“ заботится родное (?) правительство и чиновничество…
Ведь это все НАРОДНОЕ достояние, и прежде всего нужно думать о том, чтобы в кризисной ситуации были защищены, в первую очередь, армия, флот и родное население.
Судя по статье, Россия наиболее независима и суверенна в плане топлива, электроэнергии и т.п. Однако как-то так получается, что государственный контроль в этой сфере не „избыточен“, как нам говорят либералы в Правительстве, а не очень достаточен. По крайней мере, в той же Норвегии государство через свои компании очень жестко регламентирует вопрос управления стратегически важными отраслями… а судя по российским будням, некоторые министры и их единомышленники из бизнесменов и экспертов и не думают отказываться от приватизационных и прочих сомнительных „западных методов управления“, вместо того, чтобы взять эту сферу под максимальный контроль
Продолжение следует
Система Orphus

6 мнений

avatar
Если посмотреть на источники сравниваемых статей «Россия обошла США и Китай по уровню развития энергетики» и «В Госдуме заявили об игнорировании рекомендаций по поддержке армии» становится понятно почему эти статьи противоречат друг другу. Источник 1-й статьи ФАН (Федеральное Агентство Новостей) – проправительственный канал, а 2-я статья опубликована на RT – который мировая общественность считает пророссийским = пропутинским (дико, но это единственный нелиберальный канал России).

Создалась беспрецедентная, совершенно неприемлемая ситуация: противостояние президента и правительства дошло до предела — правительство, которое до настоящего времени занималось саботажем Указов президента (= проводимой президентом национальной политики) и развалом экономики, теперь взяло курс на разрушение военной безопасности России!
avatar
Вопросы экономики
Петербургский международный экономический форум
Чтобы эксцентричный поступок получился более зрелищным, крупную сумму бизнесмен разменял по доллару. В итоге в зал вылетело 10 тысяч бумажек. Так Рыбаков закончил свое выступление на форуме в Петербурге. Купюры не стеснялись собирать всем залом

Выступление бизнесмена прошло в Санкт-Петербурге в начале октября. «Это мои вложения в осуществление моей цели. Я инвестор, а когда инвестор вкладывает во что-то средства — ему их не жалко», — объяснил бизнесмен. Как уточняет портал, за выступление он заработал 200 тысяч долларов, а брошенные в зал деньги назвал кешбэком для зрителей.Бизнесмен занимает 78-е место в списке богатейших людей России. Его состояние оценивается в 1,3 миллиарда долларов. Рыбаков — совладелец корпорации «Технониколь», основатель венчурного фонда Larix и учредитель «Института ускорения экономического развития
Национальная идея.
avatar
И я о том: цинизм этих господ зашкаливает. Эта выходка ни что иное, как демонстрация своего превосходства, демонстрация презрения и ненависти к народу и стране. Он не первый и не последний, до этого были «макарошки», «денег нет, но вы держитесь» … Это вполне осознанные, продуманные действия цель которых спровоцировать ответную реакцию, спровоцировать взрыв, «страшный русский бунт». Вернуть 90-е вот их цель. Вы правы: обогащайтесь — их национальная идея.

Причем, если верить статистике, таких как этот Рыбаков 1%. Не мало. С ними нам явно не по пути. Что делать будем? Как Вы считаете Путин в одиночку с ними справится? Я знаю, что Вы считаете, что Путин с ними за одно. Но если на секундочку представить, что Путин на нашей стороне, может он с ними справится в одиночку? Что должен был делать человек, который хотел бы спасти страну и народ от этих бандитов? Как это сделать?
avatar
А самое интересное он типа «заработал с нуля» и поэтому «ИМЕЕТ ПРАВО сорить долларами»
avatar
Ну вообще «В Госдуме заявили об игнорировании рекомендаций по поддержке армии» означает чо правительство вредительствует. Себя-то они не забывают по деньгам

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.