Национальная стратегия России - "соединить несоеденимое" или придумать свое

Недавно у Соловеьва была передача, посвященная тому, что такое
«социализм и капитализм», и как бы не ерничали на эту тему либералы,
как бы не кричал Куликов, суть проблемы не меняется:
крен в сторону ОТ капитализма есть, и как бы не хотели некоторые центристы
скрестить бульдога с носорогом, народ понимает — вряд ли это получится

И дело даже не в том, что у людей уже раздражение вызывают, как попытки
реабилитировать девяностые, так и пустопорожние рассуждения о социальной
справедливости и возможности «всем жить дружно». Точнее, было бы замечательно,
но есть фундаментальные законы жанра, которые изменить нельзя
Они формулируются достаточно просто:
НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого социализма и капитализма на настоящий момент. Китай не более социалистичен, чем США капиталистичен.

То, что Китай неблаговолит капитализму, а США напоказ преследует коммунизм, дело это не меняет. Попробуй отобрать у Китая возможность торговать в «капиталистическом» мире или у США выполнять функцию государственной соцзащиты широких слоев населения, характерную недавно лишь для социалистического государства — и эти монстры рухнут в тартарары… по-крайней мере, Китай очень осторожно и уступчиво ведет себя с США, а американское руководство всерьез опасается бунта в период шатдауна и даже занимается тем, над чем смеялись те же американцы в бытность СССР — раздает продуктовые пакеты, правда куда более скромные, чем в той же Венесуэеле… ибо платить служащим нечем, а они-то, как раз, очень привыкли к «соцпакетам и прочим пережиткам коммунистических государств»

Вернемся к постулатам…

Первый гласит о том, что «человек человек друг, товарищ и брат», второй о том, что «каждый сам за себя, а человек человеку конкурент»

Первый базируется на пусть скромном, но достойном благе для всех, второй базируется на рассуждениях о благе для успешных и подачках для «людей одной кнопки», первый видит в человеке личность, второй — платежные функции

Первый сформирован на традиционных ценностях, культуре и нравственных основах, второй на идее трансгуманизма, когда человек может перестать быть человеком, но «выгодным капиталом» он останется всегда

Первый пытались свести к социализму, т.е. общественному строю, направленному на максимизацию
удовлетворения социальных потребностей при общей собственности на средства производства, например в СССР. Второй к капитализму, т.е. общественному строю, направленному на максимизацию КАПИТАЛА, при частной собственности на средства производства как на Западе.

В радикальных вариантах это означало либо полное растворение человека в государстве, с полным подчинением общим идеям, либо полное подчинение человека воле владельца активов, которому до лампочки благополучие окружающих, если это не приносит коммерческой выгоды лично ему

Понятно, что ни то, ни другое реализовать не удалось. Наиболее ушлые, прикрытые фьордами, заливами и бухтами скандинавы решили не ломать капитализм, но уж очень заманчиво жить не боясь за свое здоровье, образование и безопасность детей, не заглядывать в глаза владельцам фабрик, боясь потерять работу и перспективы нормального существования. И там пошли на то, чтобы построить социализм с элементами капитализма и наоборот. Мощный государственный сектор контролировал стратегические отрасли и соцсферу, государственное участие в коммерческих предприятиях или же колоссальные налоги лишали необходимости людей вкладывать чрезмерные личные усилия в общее дело становления и развития экономики… и это начало приносить свои плоды. Та же Швеция стала примером «налоговой обдираловки», но очень высокого уровня жизни в Европе, а Норвегия смогла не только погасить большой внешний долг, но и сформировать мощную экономику, а соответственно высокий уровень доходов

Все это начало рушится, когда ту же Норвегию стали «затягивать» в ЕС, требуя подключиться к «общим ценностям», в том числе толерантности… общим финансовым законам (втюхивания кредитов) и общего рынка газа… сделали это элементарно — намекнули на прекращение закупок энергоресурсов… в результате чего, долг начал расти, а спокойная сытая жизнь регулярно сталкивается то с беженцами, то с брейвиками, то с вакханалией извращенцев

Вывод: не нужно пытаться построить «новый строй», круша старый или превращая
идеологию в ералаш не пойми чего.

Нужно четко произнести ТЕ ОСНОВНЫЕ постулаты, которые кратко и емко изложат суть того строя, который нужен России. Мы говорили: главное, чтобы победили патриотически настроенные граждане, а строй мы выберем потом. Так вот: надо не просто выбирать, его надо изобретать и не путем смешивания

Надо учитывать те законы, которые есть. Например, владелец предприятия, чаще всего будет думать только о себе любимом, о благе своей семьи и личной выгоде (разумеется, есть примеры достойных людей, героев и меценатов, в том числе в современной России, которые готовы продать все и построить нужный объект: школу, детсад, мед. учреждение, дороги, но сколько их в общем числе «из списка миллиардеров»?)

Если при личном благе будет хорошо коллективу — он будет рад. Если ради личного блага надо лишить благ его работников, то лишь ЗАКОН остановит его от этого действия… и никакие заверения о том, что отсутствие такого закона поможет «создать имидж с благоприятным климатом для бизнеса» не остановят людей от того, чтобы объяснить бизнесмену, что так жить нельзя. А это беспорядки и армия

Если жестко ограничить бизнес от санкций по отношению к нерадивому работнику, можно получить сюжет из «жизни советских рабочих», когда герой комедии выслушивает очередные уговоры не пить и не опаздывать. В конце концов, предприятие столкнется с халутрой, браком и уйдет с рынка

Если не стимулировать науку, можно столкнуться с тем, что в условиях открытого рынка, отечественные предприятия, при отсутствии протекционизма закроются, а при наличии протекционизма будут гнать устаревшую продукцию

Если не ограничивать «цифровое развитие» можно столкнуться с тем, что в условиях открытого рынка сотни тысяч лишаться работы, а человек станет испуганным приложением к «роботизированной системе», от которой выгода опять-таки лишь узкому кругу владельцев предприятия, к оттоку из страны «побатрачить» там, где климат лучше, жить теплее, а следовательно выгоднее… а в условиях закрытого государства очень быстро встанет вопрос: а зачем нам электронные понты, если вполне можно обойтись аналоговым оборудованием и жить тоже прилично (разве что для предотвращения информационных угроз из-вне и постепенного повышения уровня комфорта), другими словами: «кинозвезды, драгоценности… а что вы будете кушать зимой? Пуговицы от штанов...)

Нужен баланс интересов и система жесткого выравнивания доходов. Разговоры о том, что „ужесточение наказаний не уменьшает количество преступлений“ или же „частный инвестор эффективнее“ давно показали свою несостоятельность

Значит нужна свобода бизнеса при ЖЕСТКОМ госконтроле, нужна свобода граждан, в том числе на участие и неучастие в цифровых экспериментах, но жесткое следование законодательным актам, НЕВЗИРАЯ на уровень дохода и близость к властным структурам. Нужна пропаганда социально-значимых профессий и максимальная поддержка работников этих видов деятельности, нужен плодотворный воспитательный процесс к бизнесу, чтобы он прекратил видеть в России и ее народе лишь личную кормовую базу и САМ, без напоминаний государства будет спрашивать: „Люди, у меня есть деньги, чем вам помочь, я хочу быть полезным...“

Какие ваши предложения?

Как озвучить основную идею развития страны, как ее назвать и как сформулировать основной принцип социального договора
Система Orphus

8 мнений

avatar
Полностью солидарна с автором:
Не нужно пытаться построить «новый строй», круша старый или превращая
идеологию в ералаш не пойми чего.

Нужно четко произнести ТЕ ОСНОВНЫЕ постулаты, которые кратко и емко изложат суть того строя, который нужен России. Мы говорили: главное, чтобы победили патриотически настроенные граждане, а строй мы выберем потом. Так вот: надо не просто выбирать, его надо изобретать и не путем смешивания

Хочу только добавить: в разработке «основных постулатов» должны участвовать все, это должно быть общенародное творчество.
avatar
Нужно четко произнести ТЕ ОСНОВНЫЕ постулаты, которые кратко и емко изложат суть того строя, который нужен России
Ничего на тему социалки внедрить не удастся. Провозгласить — не вопрос. Сделать не дадут.
надо не просто выбирать, его надо изобретать и не путем смешивания
Уже давно все изобретено. Экономические механизмы-законы и т.п. известны.
Если ради личного блага надо лишить благ его работников, то лишь ЗАКОН остановит его от этого действия
Вы серьезно? Посмотрите опросы населения на наличие справедливости в РФ.
Какие ваши предложения?
Едиснтвенное, которое имеет смысл здесь и сейчас — Реформа финансов. Закрыть ЦБ или подчинить полностью государству, сформировать Госказначейство. Вернуть природные ресурсы государству, разрешить только аренду. Назначить гражданам РФ природную ренту. Дать длинные деньги СХ и промышленности. Вернуть все ЗВ резервы РФ на территорию РФ.
avatar
Плюсую, но по сути не соглашусь

«Внедрить ничего не удасться» — кому не удастся? Я, конечно, против сценария 1917 года, но если не захочет власть, могут захотеть протестуны, а «русский бунт» еще никому не удавалось оседлать

Экономические законы НЕ известны, известны ОПРЕДЕЛЕННЫЕ закономерности, и то, что изобретено показывает устарелость концепции, поэтому я и спрашиваю — в США точно капитализм? В Китае разве типичный социализм?

Опросы — это для телезрителей и радиослушателей. Потом… речь же идет не о том, КАК работает закон о защите граждан от действий бизнеса и наоборот, а о ПРИНЦИПИАЛЬНОМ наличии таких законов… у нас НЕТ закона о государственном контроле цен, качества… а в кап.странах ЕСТЬ. В Париже ВЫ НИКОГДА не сможете открыть вторую пекарню в вашем квартале в радиусе 8 км, и НИКОГДА не сможете сменить профиль выкупленного предприятия в течение первых 8 лет… цифры на память может и не точные, но смысл верный… а попробуй обсчитать покупателя или втюхать липовый диплом
По Центробанку предложение очень здравое, НО НЕ ПЕРВОСТЕПЕННОЕ, подчиненность может быть неформальной, например, при «доверительном и принципиальном разговоре на тему верности Родине»
avatar
«Внедрить ничего не удасться» — кому не удастся?
Хочется ответить односложно — «никому»( из желающих что-то реформировать). Финансовый олигархат считает РФ своим предприятием. Своеобразное ПАО «Российская Федерация». И по этому не позволит ничего менять. В случае бунта изнутри предприятия что делают? Правильно. Выводят активы и банкротят.
Относительно законов… Несмотря на общую нелюбовь, тех же Маркса и Энгельса никто не отменял. Кстати и Ленина, при моей нелюбви к нему, нельзя не упомянуть. Есть и другие, более современные. Если вспоминать полученное в СССР образование, то в те времена на семинарах по политэконии конкретно разбиралась ситуация с госкапитализмом в СССР. Одно из направлений идеологической войны с Западом. Если изучали, то вспомните о чем шла речь. Строй определялся по отношению к средствам производства и распределению прибыли. На этом основании Запад утверждал что в СССР никакого социализма нет, есть госкапитализм в 100% самом тяжёлом варианте. Что было аргументом против? Правильно встречная концепция о том, что достояние страны принадлежит народу. Т.е. по сути велась демагогическая дискуссия исходя из идеологических установок. Так что нет смысла рассуждать о «чистоте», которая, имхо, бывает только в теории.
у нас НЕТ закона о
В действительности есть, только эти законы не работают. Нужно говорить почему или и так все понятно? Самый простой пример — Конституция РФ, где записано что РФ — социальное государство. И что?
при «доверительном и принципиальном разговоре на тему верности Родине»
Ерунда. Там где люди контролируют денежные потоки приватизированного государства и зарабатывают на этом деле, никакого патриотизма не будет. Для них государство это дойная корова. У них у всех куплены билеты с открытой датой на самолет. Либо частные самолеты. Так что никто ничего ни развивать, ни укреплять не собирается. Торговать сырьем это самый быстрый способ обогащения. Не даром же повысили уровень содержания золота в месторождении для запрета разработки частным компаниям. Раньше частники могли разрабатывать месторождения золота с разведанным содержанием 50 тонн. Теперь этот уровень повысили в 4 раза, до 200 тонн. Как полагаете, из чувства патриотизма? И о «неформальности». Не работают реальные законы, а Вы про неформальные отношения. Неформальные это как раз те, что называется «Ты мне я тебе» и никакого патриотизма. Так что первое, что нужно сделать, это перехватить денежные потоки для предотвращения банкротства предприятия. Потом средства ПВО, чтобы никто не смог улететь.
avatar
Ну мало ли кто чего считает… дворянчикам и офицеришкам (не офицерам!), свергнувшим Царя народ быстро показал, что никто не желает радоваться свержению самодержавия, чтобы создать страну маленьких князьков… да, был гражданский мордобой, но деление страны на сибирские, кавказские и т.п. независимые государства ничуть не лучше

У нас НЕТ закона о госконтроле цен и комиссий, как в Европе, когда люди ходят и проверяют какие наценки… какое качество… соблюдаются ли требования САНПИН и ТБ
В России ПОКА не произойдет ЧП, к малому припринимателю даже зайти с проверкой нельзя — каникулы, дескать… а уж если зайдут, сразу мысль… а может как в 90-е деньги понадобились, нет в России системного и понятно набора законодательств

Последний тезис о корове и патриотизме — красив, но штампован… все мы люди. И вряд ли кто может поставить билет на Запад и счет в банке на один кон со свободой… правда при ЖЕСТКОСТИ законов к таким чиновникам и государственным деятелям
avatar
У нас НЕТ закона о госконтроле
В действительности есть. Благодаря этому законодательству существуют Роспотребнадзор, Роскомнадзор, Минздрав со своими структурами и другие организации. Но… Коммерческое лобби значительно сильнее. Приведу пример. Какой-то балбес приобрел радиоглушилку и включал её по вечерам и утрам разглядывая как народ мучается с автомобилями пытаясь отключить сигнализацию и уехать на работу. Зона действия невелика, меньше 100 метров. Но… Представьте как народ выкатывает руками авто за пределы этой зоны. Девушки молоденькие, женщины с детьми. Весело? По ходу, это хулиганство, и есть соответствующее законодательство. Звоню в Роскомнадзор, объясняю ситуацию. На что мне говорят — плати бабло, приедем найдем. Всего-то пара тройка десятков тыс. за визит. Зашел к операм в полицию, поговорили. Их можно понять — нет оборудования, радиосканер не 5 копеек стоит. В результате, распечатали карту микрорайона, с простеньким SDR-приемником прошли по округе, примерно выяснили зону, прошли по квартирам в районе центра зоны и рассказали в какое место, если поймают, будут закручивать саморезы. Помогло. Теперь вопрос к Роскомнадзору… И так везде. В большинстве своем не нужно писать новые законы, нужно чтобы имеющиеся заработали.
avatar
Закон всегда предполагает ДЕЙСТВЕННЫЙ механизм проверок и взысканий. Причем настолько жесткий и четкий, что любой предприниматель знает, что он ОБЯЗАН и когда он может кого послать…
Роскомнадзор сам трясется, как бы его не обвинили в «нарушении толерантности», вы правы, оборудование стоит не пять копеек, однако и ДУБИНКИ, чтобы заставить шутника заплатить приличный штраф, как на Западе, а не 100 рублей, как в России у него нет… ну и люди и там и там тоже разные бывают. И тут другой вопрос — а где же воспитание, когда ОБОЛТУСУ БУДЕТ стыдно пакостить
avatar
у него нет
Ну нельзя же так. Совсем не посмотреть, прежде чем написать:
1. Статья 13.3 КоАП РФ. Самовольные проектирование, строительство, изготовление, приобретение, установка или эксплуатация радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (действующая редакция)
2. Статья 13.4 КоАП РФ. Нарушение правил проектирования, строительства, установки, регистрации или эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (действующая редакция)
Или...
Кстати — Норматив на пеленгацию нелегального передатчика — 45 секунд с момента выхода его в эфир. Доехать до Вас опергруппе — еще полчаса-час.
Источник.

Только состоящие в ополчении и вошедшие под своей учётной записью пользователи могут оставлять мнения.