avatar
О 70%. На сегодня этот процент серьезно «по-скромнел». Я бы даже сказал так, что выборы стали рубежом, после которого начался заметный спуск рейтинга Путина. Это не просто пространное собирательное мнение. Наблюдая, что называется «изнутри», я вижу, что в рядах ПВО резко (подчеркиваю — р е з к о) изменились настроения на убежденно анти-путинские. Весь негатив, от частного криминала до экономических провалов приписывают непосредственно Путину, а также ему приписывают сознательное разрушение экономики.

Риторика «Сергея Анатольевича» уже на пороге дискуссии разит этим антипутинизмом как ацетоном.

Вызывает удивление, как, казалось бы, такие рассудительные, эрудированные, заслуженные люди вдруг так примитивно «переобулись».

Лично у меня, снова по моему субъективному мнению, всегда была умеренная позиция. Я мог критиковать действия Путина в среде оголтелых «ура-патриотов», мог терпеливо и логично отстаивать его решения и заслуги перед антироссийскими оппонентами.

Но то, что стало происходить после выборов, похоже на собачью команду: «фас! куси путина!» — вдруг началось пикирование на президента даже вчерашних его сторонников, причем с примитивными аргументами. Даже с теми, которые были дежурными у либералов последние лет 10. У меня нет повода думать что это не какая-то объявленная кампания, а вот поводов полагать обратное — предостаточно.
avatar
Я ожидал такую реакцию.

Фраза «я вам разжевал до детского восприятия. Если до сих пор не поняли, отношу это в разряд ваших личных проблем и живите с этим непониманием простых логичных вещей дальше.» — по моему субъективному мнению не содержит оскорбления, по вашему — содержит.

Мне не сложно скомбинировать буквы в извинение, но я этого не делаю лишь потому, что оно будет не искренне, т.к. я не признал факта оскорбления.

Характер у меня — сложный, шапку не ломаю, к банам — готов, лишь бы знать, за что именно. Но, опять же, с личным убеждением, что я всегда обходил и обхожу оскорбления.

Тема относительно моего вопроса вам «в личку», и причина обнуления мне теперь очевидна. Буду иметь ввиду.
avatar
О рейтинге думают, до того, а не после. Теперь можно ВСЁ…

Ну да… Иногда вместо.
Поверьте, есть люди, которые об этом иностранном словечке «рейтинг» вообще не думают. У них другие ценности, ради защиты которых они готовы пожертвовать многим. Русские – это особая цивилизация: они готовы пожертвовать собственным благом, а иногда и жизнью ради общего блага, ради благополучия своей Родины. Думаю, что нам стоит тщательнее разобраться к какой категории относится Путин. По-моему, он истинно русский человек.
avatar
Вы смелый человек. Вопрос, который Вы подняли в своей статье – «либерал ли Путин» (или если точнее сформулировать — как нам нужно относится к политике проводимой Путиным после его переизбрания) – весьма сложный и неоднозначный. И от того как на этот вопрос ответят те 70% избирателей, которые голосовали за Путина, будет зависеть судьба России. Весьма уместно поискать правильный ответ на этот вопрос здесь, среди соратников. Только вот менторский тон, который Вы позволили себе в дискуссии весьма неуместен.
я вам разжевал до детского восприятия. ЕСли до сих пор не поняли, отношу это в разряд ваших личных проблем и живите с этим непониманием простых логичных вещей дальше.

Не переходить на личности – наше железное правило, а для тех, кто не подчиняется этому правилу у нас есть бан. Но главное состоит в том, что, если мы таким образом будем вести дискуссию, до истины мы никогда не доберемся.
avatar
Хорошая статья.
Путин конечно знает о том, что говорят в народе.
avatar
Приезжала президент Эстонии, видно поняла, что ее страна ведет себя хамски… ну и правильно сделала, главное, покаяться за оскорбление русских
avatar
Вот бы еще дела о притеснении неграждан и реабилитации нечисти из прибалтов в вермахте и ваффен СС
avatar
Бесовня видно трепещет от святых понятий, в том числе и от дарованной Богом великой Победы…
Однако не слишком ли они осмелели. Оно конечно, даже в Европе стали более уважать нашу Победу задумываться, как они по-скотски зачастую ведут себя по отношению к РФ, да и либералам грантов меньше
Вот и гозманы с любителями бандеровцев решили напомнить и повилять хвостиком. Ведь чем больше стали трезветь на Западе, тем больше это возмущает хозяев наших либералов. Теперь так просто Россию не сделаешь «виновной» и это...«подлежащей новому походу против варваров России»
avatar
Становились слугами НАТО? Оскорбляли РФ? Получите последствия в виде «либерализма»
avatar
Чего и следовало ожидать. И пока не будет ЖЕСТКОЙ реакции властей падение доверия к СМИ в целом будет только падать
avatar
Нам нужно больше публиковать подобных историй, публиковать биографии наших ветеранов Великой Отечественной. Очень правильная мысль: «Это нужно не павшим, это нужно живым!»

Мы должны равняться на наших героев, а наши соседи должны понять, что народ, у которого есть такие рядовые, как Серёженька, победить нельзя.
avatar
Полностью солидарна с автором поста:
планы (по отношению к народам Прибалтики и России) никто не отменял.

Планы фашистов в отношении народов Прибалтики и России, которые очень точно обозначены в заголовке статьи — «пригодных» онемечить, остальных – держать в рабстве», подхватили нынешние их приемники – глобалисты = элиты коллективного Запада. Причем эти господа хотят пойти дальше, они хотят создать рабов и из собственных народов.

Очень радует, что данная статья опубликована в Таллиннском издании. Это вселяет надежду, что планам глобалистов – разделить народы и властвовать над ними не суждено осуществится.
avatar
Вы так и не оставили манеру отвечать вопросом на вопрос.
Благодарю.
avatar
Я так понимаю, что вы поняли: не было в 1945 никаких ленточек. Ибо страна была единой и не нужно было создавать скрепы, в виде единого символа Победы… Нравится вам или нет, но любая попытка обхаять советский, имперский, современный символ Победы и героизма является ИСКУССТВЕННЫМ разделением. Поверьте, те же люди, которые заставляют нас отказаться от советской символики в «совковых» кругах активно мусолят тему «георгиевской ленты на фронте не было». И ЛИЧНО наш блог много раз доказывал обратное — были и красные знамена на орденах и георгиевские, гвардейские колодки орденов.
Поэтому советую сделать акцент на том, что любая попытка опохабить советское или имперское прошлое и ТОНКО внести грань разделения патриотов на своих и чужих вредят всем в России
И поверьте, мы благодаря вашей статье много чего поняли насчет того, как можно заманить людей завестись. Достаточно имперцам тыкнуть в красные символы, а «сталинистам» в имперские… и все поехали
avatar
Я так понял, Вы согласились, что красных ленточек на Параде Победы не было. Уже хорошо.
Нравится нам или нет, но сам факт введения красной ленты на поле гвардейской — уже противопоставление.
Я высказал предположение, в чьих это интересах.
И Вы, кстати, подтверждаете мой аргумент, что на кажущуюся безобидность активно «ведутся». Остается только снять шляпу перед инициаторами «красной ленты победы».
avatar
Моветон — разделять людей по цвету… На Параде ЛЕНТОЧЕК вообще не было.
Они появились впервые в Белоруссии и именно цвета флага
Просто георгиевская лента — символ единства государств, символ СОЛДАТСКОЙ доблести и нам действительно не все равно, что ее затирают в других странах, в России это не грозит, если мы, разумеется не будем сами этому способствовать и противопоставлять красную ленту георгиевской и наоборот
avatar
В прошлом году красной ленты не было.
avatar
Гвардейские ленты — на Орденах Славы участников и на гвардейских знаменах.
Вы не ответили на вопрос о красных ленточках. Отвечать вопросом на вопрос — моветон.
avatar
Я считаю, что углубление в исторические корни симолов — это дело тихих историков и просто «коллекционных знаний», для престижа. Чтобы уяснить, какой смысл несет в себе что-либо, надо просто спросить первых 100 человек. Произвольных. И если 95 из них единодушно скажут, что красное знамя символ СССР, или коммунизма, то именно ЭТО так и есть. Большинство всегда задает нормы.
avatar
Все просто. Было и знамя и лента. И было это символом одного и того же. Почему? — ПОТОМУ ЧТО ЗНАМЯ НЕ ПОМЕСТИТСЯ НА ПАПАХЕ ИЛИ НА ГРУДИ!