Уважение
+406.63
Опыт
1101.29

Александр

Записи

avatar
avatar
Полностью согласен!
avatar
Возможно и публиковался… Не грех, по-моему, если его посмотрят те, кто не смотрели)
avatar
Да нет, я не увожу разговор в сторону.
Это Вы пытаетесь его увести.
Трудности старшего поколения — это трудности старшего поколения, а не конкретно трудности освоения компьютеров, которые ничем не отличаются от каких-либо еще трудностей, вот я к чему.
Трудности есть в освоении любого дела. Термины есть в любом техническом деле. Не были бы они английскими — их так же трудно было бы понять на определенном этапе.

То, что для Вас общеизвестно насчет уровня английского у школьников — системная проблема нашего образования, а не проблема мозгов наших школьников.

По поводу русского языка для детей в США. Вы думаете, если бы американским детям преподавали бы русский язык, они бы его не выучили с чуть меньшей скоростью, чем наши английский (поправка на большую трудность русского по сравнению с английским)? Выучили бы.
Но дело не в специфической сложности изучения иностранного языка, а дело в том, что американское школьное образование рассчитано на подготовку продавцов гамбургеров, а не на подготовку умных и мыслящих людей.
Аналогичные проблемы и у нас: идет курс аля нацисты: «русский раб должен понимать только команды по-немецки и назвать свое имя». Аналогичный уровень школьного английского мы и видим у большинства школьников. Английский им преподают именно для этих целей, а не для того, чтобы они читали Байрона и Шекспира в оригинале.

Вы не разделяете перенятие культуры и обогащение культуры. Стык культур рождает что-то новое и обогащает свою культуру чем-то новым.
Какой ущерб нанесен русской культуре, когда Глинка, Могучая кучка и Чайковский привнесли в русскую музыку западно-европейские музыкальные формы? Русская музыка стала беднее?

Общеизвестно, что если американцы, например, будут вынуждены пользоваться не родными терминами, их прогресс замедлится — сначала нужно будет изучить это, не понимая сути, которая стоит за термином.
А это вообще, извините, чепуха. В английском языке, Вы не поверите, больше миллиона слов. В русском наполовину меньше. Но это не потому, что англичане умные, а мы тупые, а потому что английский язык впитал огромное количество слов из других языков. Прогресс их науки от этого замедлился?
Что-то я пока не слышал воплей о развале англо-саксонской науки.

И еще про «глупых детей», которым сложно учить языки. Вы никогда не слышали о таком факте, что если мама и папа в детстве разговаривают при ребенке на нескольких языках, то ребенок в дальнейшем тоже будет говорить на нескольких языках без всяких уроков?
Да, со старшими школьниками такой финт уже вряд ли получится, но они восприимчивы и обучаемы куда более, чем Вы думаете.
avatar
А хостинг — чего?
avatar
Называйте хостинг арендой, если Вам так угодно.)
avatar
Это все равно что сказать — мол, «уравнение» мы перевели, а «алгоритмы» мы забыли перевести…
avatar
А почему древние нет смысла, а новые есть смысл?
К слову, «новые» эти слова уже лет 20+, по меркам современной науки это тысячелетие.
Старшему поколению, труднее освоить все. Языки, навыки, умения… Да все трудно осваивать. Мой друг в свои 33 года очень долго осваивает вождение автомобилем, хотя его 19-летний сын в плане вождения уже просто виртуоз.
При чем тут вопрос терминов, если проблема не в терминах, а в возрасте?
Школьники, которым трудно дается английский язык… Это уже просто, извините, смешно. Общеизвестно, что детям как раз языки даются легче всего.
А какие понятия действительно довольно сложно запоминаются по причине своей «нерусскости», я уже упоминал:
дифференциал, алгоритм, функция, прогрессия; социализм, коммунизм, демократия, либерализм; флора, фауна, аквариум, террариум; реакция, реагент, продукт, радикал, ион, протон… и т.д. и т.п. по множеству областей.
avatar
Не берусь судить, насколько тухлая их затея придумать определение изобретениям, которые они сделали у себя, но я считаю, что тухлая затея переименовывать следующие слова: дифференциал, алгоритм, функция, прогрессия; социализм, коммунизм, демократия, либерализм; флора, фауна, аквариум, террариум; реакция, реагент, продукт, радикал, ион, протон… и т.д. и т.п. по множеству областей.
Много из этих слов имеют латинские или греческие корни. И независимо от того, кто придумывал эти понятия и открывал эти вещи, наши ученые или зарубежные — они стали называть эти вещи именно так.
Так уж повелось, что в медицине, науке и т.д. используется множество латинских слов.
Так уж повелось, что в компьютерной науке используется множество английских слов.
Хорошо это или плохо — не знаю. Вроде бы никому не мешает.

А вот если бы ноль у нас стали бы называть «зеро» — вот это бы, пожалуй, многим бы начало мешать. Равно как и тему «топиком».
avatar
По-моему, изобретать слова — тухлая затея.
avatar
А зачем нам прямой аналог? Неужели мы хотим сделать русский аналогом английского? Нет, мы должны искать не только русские слова, но и русские понятия, русские смыслы. Думаю, если бы сайты были изобретены в СССР, им бы было найдено именно русское название, а не английское.

Какой смысл? Если на то пошло, то и слову «тема» нужно «найти русский аналог», ибо слово это греческое.
Зачем выдумывать что-то? Суть моего топика — отказаться от использования английского аналога, когда есть русское слово (а «тема» все-таки уже русское слово). А не искать русские аналоги. Зачем искать, когда уже все есть?
avatar
Ничего не нужно думать и изобретать какие-то способы изъяснений. Я считаю, что нужно пользоваться всеми обычными русскими словами, а не использовать вместо них английские слова.
avatar
Вы не поняли. Слово «администрация» есть в любом русском словаре или энциклопедии. Слово «сайт» тоже уже прочно вошло в русский язык, за неимением прямых аналогов в нем: даже слово «страничка» не может быть аналогом слова «сайт». Нельзя же назвать какой-нибудь крупный ресурс «страничкой».
А вот слова «топик» в русском языке нету, ибо в русском языке есть слова «тема». На каждом шагу использующееся на 100500 русских сайтах для именования разделов обсуждения.
avatar
И делается это переименование очень легко. Я сам немного занимался сайтостроением: достаточно всего-то поменять название в коде сайта и (если надо) сменить картинку кнопки. Так что это дело только принципа… Если администрация сайта не захочет менять название тем принципиально, то тогда можно будет предположить, что они не только пишут топики, но и питаются хотдогами, по воскресеньям «балуют детишек в Макдональдзе» (это вроде Кондолиза Райс про наш «средний класс» так говорила), смотрят вечерами американские боевики, пьют пепси, говорят исключительно «окай», «оке» и т.д…
avatar
К ПО это не имеет никакого отношения. Полным полно крупнейших форумов, где тема называется темой, а не топиком.
А про «тему» «не в тему» — ну знаете, может кому-то и кажется, «тема» слово слишком размытое — мол, тема еще есть у диссертации, тема есть у музыкального произведения и т.д., но мне так не кажется.
Вот представьте себе, чтобы мы начали говорить на защите диссертации: «Топик моей диссертации такой-то», или «топик такой-то песни»… Это же нелепо.
avatar
Отлично. Значит, мое предложение поддерживается еще не одним человеком. Чем больше нас — тем больше вероятность, что нас услышат те, кому это предложение может быть адресовано.
avatar
Сарказм неуместен.
Про своевременность аналогию приведу: увеличение срока времени, за который скопились за диваном или шкафом горы пыли, никак не отменяет необходимость уборки. А дышите Вы этой пылью каждый день.